Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
"09" вересня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3992/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кононової О.В.
при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.
розглянувши клопотання АТ "ПУМБ" (вх. №11261 від 11.05.2026) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 по справі № 922/3651/25
за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про неплатоспроможність за участю :
учасники провадження в призначене судове засідання не з`явилися
ВСТАНОВИВ:
Керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, скорочену ухвалу (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:
УХВАЛИВ:
Клопотання АТ "ПУМБ" щодо залишення без розгляду клопотання (вх. №11261 від 11.05.2026) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 по справі № 922/3651/25 - задовольнити.
2. Залишити клопотання АТ "ПУМБ" (вх. №11261 від 11.05.2026) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 по справі № 922/3651/25 - без розгляду.
3. Ухвалу направити боржнику, кредиторам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена стороною у справі про неплатоспроможність до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
СуддяО.В. Кононова
The court decision No. 139633902, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 922/3992/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: