Court ruling № 139632405, 08.09.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

08.09.2026 Справа № 914/2389/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Мархоцької В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Акціонерного товариства ЮНЕКС БАНК, м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю В.Ф.Ф., с. Тарасівка, Львівська обл.,

до відповідача 2 : ОСОБА_1 , с. Суховоля, Львівська обл.,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Укрнафта, м. Київ

про: солідарне стягнення у розмірі 57 879, 50 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

встановив:

Акціонерне товариство ЮНЕКС БАНК звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю В.Ф.Ф. та ОСОБА_1 , про стягнення у розмірі 57 879, 50 грн.

Ухвалою від 31.07.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання на 08.09.2026, а також залучив до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство Укрнафта.

В судове засідання 08.09.2026 представники сторін та третьої особи участі уповноваженого представника не забезпечили. Однак 07.09.2026 від позивача через підсистему "Електронний суд" надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує та просить проводити розгляд справи за відсутності його представника.

З огляду на наявність заяви позивача та враховуючи, що явка сторін не визнавалася судом обов`язковою, суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності представників учасників справи за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначив наступне.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем 1 своїх зобов`язань за договором на приєднання № 2025/1/1008/V до Публічної пропозиції на укладання Договору про надання банківських гарантій АТ «ЮНЕКС БАНК» (про надання гарантії») від 11.03.2025 в частині відшкодування гаранту сплаченої ним на користь бенефіціара гарантійної суми 45 574,41 грн. Тому позивач доводив наявність підстав для солідарного стягнення з відповідача 1 та відповідача 2, як поручителя за договором поруки зазначеної гарантійної суми, процентів за користування гарантією на суму 729,19 грн та штрафу у розмірі 25%, що становить 11 575,90 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей з КП "Діловодство спеціалізованого суду" матеріали позовної заяви у даній справі та матеріали справи № 914/1741/26 є аналогічними : тотожність суб`єктного складу сторін, предмета та підстав позову у вказаних справах. Провадження у справі № 914/1741/26 відкрито ухвалою господарського суду 15.06.2026. 31.08.2026 суд було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю; рішення ще не набрало законної сили.

Отже, на момент на момент звернення до суду з даним позовом спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав уже був предметом судового розгляду у справі № 914/1741/26, за результатами якого судом 31.08.2026 ухвалено рішення.

Відповідно, розгляд у справі № 914/2389/26 аналогічних позовних вимог є неприпустимим.

З огляду на встановлені обставини суд дійшов висновку позовну заяву у справі № 914/2389/26 залишити без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з наявністю у провадженні суду справи № 914/1741/26, спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись статтями 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства ЮНЕКС БАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю В.Ф.Ф. та ОСОБА_1 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Укрнафта, про солідарне стягнення у розмірі 57 879, 50 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Запотічняк О.Д.