Court ruling № 139632003, 09.09.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі,

залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

м. Київ

09.09.2026справа № 910/10869/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112; ідентифікаційний код 43490372)

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 20025456) та

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про внесення змін до договору відступлення права вимоги від 30.04.2020 №GL3N217215_ПВ та визнання прав іпотекодержателя в порядку правонаступництва,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (далі Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі Банк) та ОСОБА_1 про:

- внесення зміни до договору про відступлення прав вимоги від 30.04.2020 №GL3N217215_ПB (далі Договір №GL3N217215_ПB), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., та зареєстровано в реєстрі за №2891 шляхом доповнення додатку №1 до Договору №GL3N217215_ПB відомостями про договір іпотеки від 29.08.2008 (далі Договір Іпотеки), посвідченого приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Якубовською Тетяною Олексіївною та зареєстрованого в реєстрі за №2749, укладеним Банком та ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 29.08.2008 №389/МК/2008-840 (далі Кредитний договір);

- визнання права іпотекодержателя за Товариством в порядку правонаступництва за Договором іпотеки, укладеного в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, шляхом внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно змін про іпотекодержателя з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на Товариство.

Позовні вимоги мотивовано тим, що: Товариство, набувши прав кредитора за Кредитним договором відповідно до Договору № GL3N217215_ПB, мало набути прав іпотекодержателя за Договором іпотеки, оскільки іпотека є чинною, а зобов`язання за Кредитним договором не виконані; з невідомих причин позивачу, додаток №1 до Договору № GL3N217215_ПB не містить відомостей про укладений Договір іпотеки, у зв`язку із чим до Державного реєстру речових прав не були внесені відомості про Товариство; відомості про іпотеку та заборону за Договором іпотеки зареєстровані за Банком, який станом на дату звернення із даним позовом ліквідовано.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального позовного провадження, виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) і враховуючи, що предметом позову є виселення з нежитлового приміщення.

У позовній заяві Товариство визначило ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно з частиною другою статті 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на те, що рішення з даної справи може вплинути на правове становище ОСОБА_2 як боржника, оскільки визначить особу, яка матиме право реалізовувати способи забезпечення виконання основного зобов`язання, звертати стягнення на предмет іпотеки, а також здійснювати інші права іпотекодержателя, передбачені законом та договором, а обсяг забезпечення виконання основного зобов`язання є невід`ємним елементом правового становища боржника, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про можливість залучення ОСОБА_2 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 12, 50, 81, 176, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.10.26 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

4. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

5. Зобов`язати позивача подати суду для огляду безпосередньо у засіданні оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору.

6. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзивів на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзивів і доданих до них документів позивачу;

- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи.

7. Повідомити відповідачів про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідачів відзивів на позовну заяву для подання до суду відповідей на відзиви в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачам.

9. Встановити відповідачам строк у п`ять днів з дня отримання відповідей на відзиви для подання до суду заперечень на відповіді на відзиви в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

10. Повідомити учасників справи про можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

11. Зобов`язати ОСОБА_2 у строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання письмових пояснень і доданих до них документів позивачу та відповідачу; у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву надати суду письмові пояснення щодо відзиву з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання письмових пояснень і доданих до них документів позивачу та відповідачам.

12. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

13. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

14. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набрала законної сили 09.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко