Court ruling № 139632001, 09.09.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

09.09.2026справа № 910/11038/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета Групп» (вул. Північна, 2-Б, кв. 44, м. Київ, 04214; ідентифікаційний код 39367157)

до Шевченка Дмитра Степановича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про стягнення 2 731 909,37 грн збитків,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мета Групп» (далі Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Шевченка Дмитра Степановича 2 731 909,37 грн завданих збитків.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 2 частини першої статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як доказ сплати судового збору Товариство подало суду копію платіжної інструкції від 31.08.2026 №9542-6778-9141-0965 на суму 40 978,65 грн з відтиском печаток «Згідно з оригіналом директор ТОВ «МЕТА ГРУПП» Дуплік О.В. 31.08.2026» та особистого підпису директора.

На виконання листа Державної судової адміністрації України «Про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору» від 14.09.2018 №6-17517/18 суд здійснив перевірку зарахування судового збору, сплаченого Товариством за подання позову у справі №910/11038/26 згідно з квитанцією від 31.08.2026 №9542-6778-9141-0965 на суму 40 978,65 грн.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сформованою за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору у автоматизованій програмі «Діловодство спеціалізованого суду», судовий збір сплачений Товариством у сумі 40 978,65 грн (квитанцією від 31.08.2026 №9542-6778-9141-0965) за звернення до Господарського суду міста Києва з позовом Товариства до Шевченка Д.С. про стягнення 2 731 909,37 грн збитків.

Проте у пункті 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 №01-06/1260/2012 «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору» зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, копія квитанції від 31.08.2026 №9542-6778-9141-0965 на суму 40 978,65 грн не є належним доказом сплати судового збору за подання даного позову.

Абзацом першим частини сьомої статті 162 ГПК України передбачено, що у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно з частиною сьомою статті 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Судом встановлено, що позовна заява від 31.08.2026 №б/н не містить зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, як і не містить документу, що підтверджує наявність такого рахунку.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду: оригіналу квитанції від 31.08.2026 №9542-6778-9141-0965 на суму 40 978,65 грн; заяви з зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг і документу, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета Групп» (вул. Північна, 2-Б, кв. 44, м. Київ, 04214; ідентифікаційний код 39367157) до Шевченка Дмитра Степановича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення 2 731 909,37 грн збитків залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 09.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко