Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ
ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ ПО СУТІ
м. Київ
09.09.2026Справа № 910/7291/26
Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "УКРНАФТА"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС"
про стягнення 720 660,00 грн штрафу,
Представники учасників процесу згідно протоколу від 09.09.2026
ВСТАНОВИВ:
У червні 2026 року Акціонерне товариство "УКРНАФТА" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС" про стягнення 720 660,00 грн штрафу.
Позовні вимоги обґрунтовані ухиленням відповідача від виконання договірних обов`язків за договором про закупівлю товару від 09.12.2024 №13/5274-МТР в частині дотримання строків поставки товару.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/7291/26, визнано справу малозначною; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу для подання відповіді на відзив.
03.07.2026 через систему «Електронний суд» до суду від ТОВ "НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС" надійшов відзив на позовну заяву.
06.07.2026 (сформовано 03.07.2026) ТОВ "НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС" до суду через систему «Електронний суд» було подане клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
07.07.2026 АТ "УКРНАФТА" через систему "Електронний суд" скерувало до суду відповідь на відзив.
ТОВ "НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС" 13.07.2026 направило до суду через систему "Електронний суд" заперчення на відповідь на відзив.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2026 постановлено здійснювати розгляд справи № 910/7291/26 за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження та призначити підготовче засідання призначити на 12.08.2026.
Підготовче засідання, призначене на 12.08.2026 не відбулось у зв`язку з оголошенням у місті Києві повітряної тривоги та її тривалістю, що унеможливило знаходження представників учасників судового процесу та працівників суду в приміщенні Господарського суду міста Києва.
Ухвалою суду від 13.08.2026 судове засідання було призначене на 09.09.2026.
У підготовчому засіданні 09.09.2026, керуючись приписами статті 182 та 185 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті у судовому засіданні.
З огляду на викладені вище обставини, керуючись статтями 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на 05.10.26 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.
3. Ухвала набирає законної сили 09.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
The court decision No. 139631982, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/7291/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: