Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №345/4250/26
Провадження № 2-о/345/148/2026
У Х В А Л А
10.09.2026 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
в складі: головуючого судді Миговича О.М.
секретаря Бабійчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про залучення заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Долинка Орест Антонович, заінтересована особа Новицька сільська рада Калуського району Івано-Франківської області про встановлення фактуродинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою встановлення факту родинних відносин.
08.09.2026 через систему «Електронний суд» від представника заявника Долинки О.А. надійшло клопотання про залучення в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтовано наступним, у покійної ОСОБА_4 є повнолітній син ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 . Хоча ОСОБА_3 і не подавав заяв про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , але доцільним є його залучення до участі у справі як заінтересованої особи, так як він є її єдиним кровним родичем.
У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 подав заяву в якій просив задоволити подане клопотання про залучення в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , а розгляд справи здійснювати у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Зі змісту заяви вбачається, що метою встановлення факту родинних відносин є реалізація заявником спадкових прав.
Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.
Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.
Оскільки порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, відповідно до частини 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Крім того, положення частини 3 ст. 187 ЦПК України передбачають, що якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
Відтак, суд приходить до висновку, що вирішення судом справи про встановлення фактуродинних відносин може вплинути на права, та законні інтереси ОСОБА_3 у зв`язку з чим існують підстави для його залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи.
Керуючись статей 42, 293-294 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про залучення заінтересованої особи задоволити.
Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Долинка Орест Антонович, заінтересована особа Новицька сільська рада Калуського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин, в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , відома адреса проживання АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_2 не пізніше двох днів з дня отримання копії даної ухвали направити ОСОБА_3 копію заяви встановлення фактуродинних відносин, та докази такого направлення надати суду.
Після одержання копії заяви з додатками заінтересована особа ОСОБА_3 , має право невідкладно подати суду письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують це заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 139629355, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 345/4250/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: