Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 201/9894/26
Провадження № 2/201/5880/2026
УХВАЛА
про витребування доказів
04 вересня 2026 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Демидової С.О.,
з секретарем судового засідання Терновою А.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває дана цивільна справа.
10 серпня 2026 року відповідачем було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ТОВ «ФК «ЄАПБ» та, за необхідності, у ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» документи, перелічені у пункті 10 відзиву, а саме: повний поденний розрахунок; повну історію платежів; первинні документи щодо платежу 3 500,00 грн; розрахунок переходу від 2 120,10 грн процентів до 4 240,20 грн; підставу штрафу 4 500,00 грн; повний Реєстр боржників/витяг; акт приймання-передачі; документи про фактичний перехід права вимоги; документ про оплату факторингу; повідомлення та докази його направлення/отримання; документи щодо фактичного понесення 1 664,00 грн судових витрат.
Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання не є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне в задоволені заяви про витребування доказів відмовити, оскільки витребувані документи вже наявні в матеріалах справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.76-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповдача про витребування доказів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Демидова
The court decision No. 139622136, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 04.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 201/9894/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: