Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 468/992/26
Провадж.№ 2/481/554/2026
УХВАЛА
/про витребування доказів/
09.09.2026 року м. Новий Буг
Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої по справі судді - Васильченко-Дриги Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Войцеховської О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» Ланового Євгена Миколайовича до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
18.05.2026 року до Новобузького районного суду Миколаївської області з Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна права №468/992/26 за позовом представника ТОВ «ФК «Солвентіс» Ланового Є.М. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №4271064 від 09.12.2020 у розмірі 33450,00 грн.; витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Ухвалою суду від 04.06.2026 року було прийнято справу до свого провадження та призначено її до розгляду.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що суд має сумніви у добросовісному здійсненні первісним кредитором його процесуальних прав та виконанні обов`язків, з метою вирішення питання доведеності отримання відповідачем кредитних коштів, суд вважає за необхідне витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» наступну інформацію: чи є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ?; Чи надходили кошти у розмірі 5000,00 грн. на рахунок банківської карти № НОМЕР_2 09.12.2020 року?
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" вищезазначену інформацію.
Керуючись ст. 81 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію:
- чи є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ?;
- Чи надходили кошти у розмірі 5000,00 грн. на рахунок банківської карти № НОМЕР_2 09.12.2020 року?
Встановити строк для подачі до суду доказів - до 21 жовтня 2026 року.
В судовому засіданні оголосити перерву до 13 год. 00 хв. 21.10.2026 р.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА
The court decision No. 139621829, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 468/992/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: