Court ruling № 139614784, 09.09.2026, Slavutych City Court of Kyiv Oblast

Approval Date
09.09.2026
Case No.
377/672/26
Document №
139614784
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

У Х В А Л А

Справа №377/672/26

Провадження №2/377/588/26

09 вересня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2026 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему «Електронний суд» звернулось до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №1603-9164 від 22.09.2025 в розмірі 6 724,00 грн, а також судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою судді від 07 липня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 09 вересня 2026 року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано в АТ «Райффайзен Банк» докази.

27 липня 2026 року від АТ «Райффайзен Банк» надійшла інформація № 81-15-9/12784-БТ від 23.07.2026 та № 81-15-9/12356-БТ від 17.07.2026 про підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ); виписка з банківського рахунку щодо надходження 22.09.2025 коштів у сумі 1 300,00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 та виписка з банківського рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) щодо надходження 28.09.2025 коштів у сумі 1200, 00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 . Вказана інформація підлягає приєднанню до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку судової повістки та копії ухвали судді від 07 липня 2026 року до електронного кабінету позивача та його представника Корнійчук Д.Д.. До позовної заяви додано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином, в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, шляхом направлення йому за зареєстрованим місцем проживання судової повістки та копії ухвали судді від 07 липня 2027 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення, який він отримав 21 липня 2026 року. Відзив на позов відповідач не подав, клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, причини неявки суду не повідомив.

За правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання вперше, необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Приєднати до матеріалів цивільної справи інформацію АТ «Райффайзен Банк» №81-15-9/12784-БТ від 23.07.2026 та №81-15-9/12356-БТ від 17.07.2026 про підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), виписку з банківського рахунку щодо надходження 22.09.2025 коштів у сумі 1 300,00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 та виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) щодо надходження 28.09.2025 коштів у сумі 1200, 00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , що надійшли на виконання вимог ухвали судді від 07 липня 2026 року.

Відкласти судовий розгляд справи на 28 вересня 2026 року 10 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Копію ухвали суду направити учасникам справи до відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 09 вересня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич

Часті запитання

Який тип судового документу № 139614784 ?

Документ № 139614784 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139614784 ?

Дата ухвалення - 09.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139614784 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139614784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 139614784, Slavutych City Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 139614784, Slavutych City Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 139614784 refers to case No. 377/672/26

This decision relates to case No. 377/672/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139614783
Next document : 139614785