Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/182/25
Провадження №2/369/2625/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Козак І. А.,
при секретарі Кавун Є. О.,
розглянувши матеріали справи за позовом заступника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про витребування земельної ділянки -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.
18.08.2025 року до суду від заступника керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшла заява про застосування процесуального правонаступництва у справі № 369/182/25, згідно якої останній просив замінити Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області у справі № 369/182/25 процесуальним правонаступником - Бучанською окружною прокуратурою Київської області.
Заява обгунтована тим, що з метою вдосконалення роботи обласних прокуратур, наказом Генерального прокурора № 97 ш від 15.07.2025 визначено ліквідувати в структурі та штатній чисельності Київської обласної прокуратури Києво-Святошинську окружну прокуратуру.
Таким чином з 15.07.2025 року не існує окремого структурного підрозділу в складі Київської обласної прокуратури, як Києво-Святошинська окружна прокуратура.
Також, наказом керівника Київської обласної прокуратури № 67 від 21.07.2025 визначено керівнику ліквідованої Києво-Святошинської окружної прокуратури передати, а керівнику Бучанської окружної прокуратури Київської області прийняти всі справи, документи та майно Києво-Святошинської окружної прокуратури.
У зв`язку із зазначеним Бучанська окружна прокуратура Київської області є процесуальним правонаступником у справах за позовами Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно дост. 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Статтею 55 ЦПК Українивизначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Отже, враховуючи встановлені обставини та надані докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про процесуальне правонаступництво у даній справі, а саме: про заміну позивача Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області її правонаступником Бучанською окружною прокуратурою Київської області (08292, Київська обл., Бучанський р-н, м. Буча, вул. Володимира Ковальського, 61/1).
Керуючись ст.ст.55,260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області про застосування процесуального правонаступництва у цивільній справі № 369/182/25- задовольнити.
Замінити позивача - Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області - її процесуальним правонаступником - Бучанською окружною прокуратурою Київської області (08292, Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Володимира Ковальського, 61/1).
Підготовче судове засідання відкласти на 16 вересня 2026 року о 10 год. 50 хв., про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина КОЗАК
The court decision No. 139614654, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 369/182/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: