Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 274/5910/26
Провадження № 2/0274/3674/26
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження
без повідомлення (виклику) сторін
09 вересня 2026 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви у цивільній справі
позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИКЛ ФІНАНС", місцезнаходження за адресою: Україна, 04112, місто Київ, ВУЛИЦЯ АВІАКОНСТРУКТОРА ІГОРЯ СІКОРСЬКОГО, будинок 8
відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
в с т а н о в и в :
12.08.26 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИКЛ ФІНАНС" (ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС")звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 2017952054 продукт (CARD) від 10.02.2018 у розмірі 5819 грн 70 коп. та судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 не виконав зобов`язання за кредитним договором.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено.
Відповідно до статей 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на характер спірних правовідносин, предмет позову та ціну позову суд вважає за можливе розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Клопотання ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" про витребування у АТ «ОТП БАНК» підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін у цивільній справі 274/5910/26
позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИКЛ ФІНАНС"
відповідач: ОСОБА_1
предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 278 ЦПК України).
Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву за формою та змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути одночасно надіслана (надана) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.
Встановити строк для подання відповідачем заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.
Копії відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів повинні бути одночасно надіслані (надані) іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи може проводитися в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом із позовною заявою або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Позивач вправі змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог у строки та в порядку, встановлених ЦПК України.
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (код ЄДРПОУ 21685166, 04080, 01033, Україна, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43) розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за кредитним договором № 2017952054 від 10.02.2018р., продукт (CARD).
Витребувані документи належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 а, Житомирської області) у п`ятиденний строк із дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя І. Ю. Хуторна
The court decision No. 139613147, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 274/5910/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: