Decision № 139603549, 17.06.2026, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/2131/26

Провадження № 2/577/1336/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 45 250 грн 20 коп, -

В С Т А Н О В И В :

АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 19 лютого 2024 року в розмірі 45 250 грн 20 коп.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 19 лютого 2024 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. Також 19 лютого 2024 року відповідачем було підписано заяву про встановлення кредитного ліміту, на підставі якої АТ «Акцент-Банк» відповідачу був відкритий поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку як засіб доступу до рахунку. ОСОБА_1 був наданий кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 40,80% на рік на суму залишу заборгованості за кредитом. Свої зобов`язання за кредитним договором 19 лютого 2024 року АТ «Акцент-Банк» виконало. За умовами кредитного договору відповідач брав на себе зобов`язання з метою погашення заборгованості за вказаним кредитним договором вносити обов`язковий щомісячний платіж. Однак свої зобов`язання за кредитним договором від 19 лютого 2024 року ОСОБА_1 не виконав, у зв`язку з чим станом за ним станом на 11 квітня 2026 року утворилася заборгованість в розмірі 45 250 грн 20 коп, яка включає в себе: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 32 841 грн 80 коп, заборгованість за процентами в розмірі 11 958 грн 40 коп, а також йому нарахована пеня у розмірі 450 грн 00 коп.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2026 року було відкрите провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд справи призначений на 17 червня 2026 року на 08 год. 30 хв (а.с. 46).

Представник позивача АТ «Акцент-Банк» в судове засідання не з`явився. У позовній заяві АТ «Акцент-Банк» зазначило про розгляд справи без участі його представника (а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 53-55).

Суд, дослідивши письмові докази, приходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Частиною 1 ст. 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Статтею ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з у рахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою ст. 638 ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Абзац другий ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Таким чином будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. ст. 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, від 16 грудня 202-0 року у справі № 561/77/19..

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Встановлено, що 19 лютого 2024 року ОСОБА_1 кваліфікованим електронним підписом підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ «А-Банк» (а.с. 11зв.-12).

У вищевказаній анкеті-заяві зазначено, що проставлення власноручного або цифрового власноручного (на екрані телефону/терміналу) підпису під вказаною анкетою-заявою ОСОБА_1 підтверджує, що до укладення цієї угоди він ознайомився з актуальними Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк», що розміщені за посиланням: www.a-bank.com.ua/terms, з інформацією, яка розміщена на веб-сайті та доступна за посиланням: www.a-bank.com.ua, в повному об`ємі, відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринку фінансових послуг», з довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб. Вказана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, яка розміщена на сайті АТ «А-Банк», розміщені за посиланням: https://a-bank.com.ua є договором про надання банківських послуг, укладених між ним та АТ «А-Банк» із строком дії у 90 років.

Також 19 лютого 2024 року ОСОБА_1 була підписана заява про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком (а.с. 12зв-16).

За умовами договору про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 19 лютого 2024 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок. Тип кредиту кредитування рахунку. Мета отримання кредиту споживчі цілі.

Сума кредиту (кредитного ліміту) від 1 000 грн 00 коп до 200 000 грн 00 коп. Ліміт до використання розраховується та встановлюється банком, виходячи з внутрішніх процедур банку. Клієнт беззастережно погоджується із тим, що банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку встановлювати, зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, про що банк повідомляє клієнта шляхом надсилання повідомлень через дистанційні канали обслуговування.

Пільговий період користування кредитним лімітом становить до 62 днів за ставкою 0,000001%. У разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,4% на місяць. Проценти за користування кредитом сплачуються у складі щомісячного платежу. Розрахунок процентів здійснюється на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день, за формулою: сума заборгованості х річну відсоткову ставку/360 днів (умовно) на рік.

Строк кредитування (строк дії кредитного договору) 240 місяців.

Порядок погашення - щомісяця, до останнього дня поточного місяця включно, в розмірі не менше 5% від заборгованості та не менше нарахованих процентів за користування кредитом, та не менше 100 грн й не більше повного розміру заборгованості за договором про споживчий кредит (п.п. 3-9 заяви про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 19 лютого 2024 року).

Також п. 10.1 кредитного договору від 19 лютого 2024 року передбачено, що при невиконанні зобов`язань щодо повернення кредиту застосовується ставка 6,8% у місяць, яка нараховується на суму загальної заборгованості.

Відповідно ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Свої зобов`язання за договором від 19 лютого 2024 року АТ «Акцент-Банк» виконало, встановивши ОСОБА_1 кредитний ліміт, який: станом на 19 лютого 2024 року був визначений в розмірі 23 000 грн 00 коп, 25 квітня 2024 року був збільшений до 29 300 грн 00 коп, 02 серпня 2024 року - збільшений до 34 300 грн 00 коп, 08 квітня 2025 року - зменшений до 33 600 грн 00 коп (а.с. 7-12, 17-21).

ОСОБА_1 користувався грошовими коштами, наданими йому АТ «Акцент-Банк» (а.с. 17-21).

Однак свої зобов`язання за кредитним договором від 19 лютого 2024 року відповідачка ОСОБА_1 не виконував (а.с. 9-11).

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Станом на 09 квітня 2026 року за ОСОБА_1 утворилася заборгованість за кредитним договором від 19 лютого 2024 року, зокрема, заборгованість за тілом кредиту в розмірі 32 841 грн 80 коп.

Також АТ «Акцент-Банк» за кредитним договором від 19 лютого 2024 року станом 09 квітня 2026 року ОСОБА_1 нарахована заборгованість по процентам в розмірі 11 958 грн 40 коп та штраф в розмірі 450 грн 00 коп (а.с. 11).

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем ОСОБА_1 не надано доказів щодо невірного нарахування АТ «Акцент-Банк» процентів за кредитним договором від 19 лютого 2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пунктом 10.2. заяви про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 19 лютого 2024 року передбачено, що за несвоєчасне погашення кредиту та/або відсотків списується штраф. Штраф списується в день списання відсотків:

- 50 грн кожен раз, коли виникає прострочення по сплаті обов`язкового щомісячного платежу повністю або частково на суму від 100 грн;

- 100 грн кожен раз, коли виникає прострочення по сплаті обов`язкового щомісячного платежу на суму від 100 грн другий місяць поспіль і більше;

- 500 грн + 5% від суми загальної заборгованості, у разі непогашення протягом 60 календарних днів простроченого по сплаті обов`язкового щомісячного платежу за карткою із порушеним строком більше ніж на 30 днів.

В той же час, згідно п. 18 «Прикінцеві та Перехідні положення» ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Воєнний стан в Україні запроваджено Указом Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24лютого 2022 № 2102-ІХ, з 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Дія режиму воєнного стану у подальшому неодноразо була продовжена та воєний стан в Україні діє і на даний час.

Тлумачення п. 18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: 1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; 2) в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; 3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Вказана правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 31 січня 2024 року у справі № 183/7850/22.

За змістом частини другої статті 4 ЦК України основним актом цивільного законодавства України є саме Цивільний кодекс України.

Відповідно до висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року у справі № 362/2159/15-ц, законодавець встановив пріоритет ЦК України у договірних відносинах. Лише у випадку відсутності регулювання на рівні ЦК України застосовується законодавство про захист прав споживачів.

З системного аналізу приписів п. 6 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» і пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України України, слід дійти висновку, що відповідні положення Закону України «Про споживче кредитування» не мають предметом свого правового регулювання правовідносини щодо нарахування пені у кредитних правовідносинах під час воєнного стану в державі, а стосуються унормування цивільного законодавства у зв`язку з іншими обставинами, прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг».

Враховуючи, що строк обмежень щодо нарахування штрафу (пені) відповідно до п. 18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України триває з 24 лютого 2022 року і на період дії воєнного, надзвичайного стану та тридцятиденний строк після його припинення або скасування, а позивачем нарахований штраф за невиконання грошових зобов`язань за договором від 19 лютого 2024 року у вказаний період, то підстави для стягнення з відповідача штрафу в сумі 450 грн 00 коп відсутні.

Крім того, з ОСОБА_1 за кредитним договором від 19 лютого 2024 року за несвоєчасне погашення кредиту та процентів був списаний штраф (одночасно із списанням процентів за користування кредитними коштами): 01 травня 2025 року 50 грн 00 коп, 01 липня 2025 року 50 грн 00 коп, 01 жовтня 2025 року 50 грн 00 коп, 01 листопада 2025 року 100 грн 00 коп, 01 грудня 2025 року 50 грн 00 коп, 01 січня 2026 року 100 грн 00 коп, 01 лютого 2026 року 100 грн 00 коп, 01 березня 2026 року 100 грн 00 коп, 01 квітня 2026 року штраф 100 грн 00 коп, всього 700 грн 00 коп, (а.с. 12-21), в той час як відповідно до п. 18 «Прикінцеві та Перехідні положення» ЦК України, у період з 24 лютого 22 року позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором.

Статтею 534 ЦК України визначено, що у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

За таких обставин сплачену ОСОБА_1 суму штрафних санкцій в розмірі 700 грн 00 коп слід віднести на оплату процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором від 19 лютого 2024 року, зменшивши на вказану суму заборгованість ОСОБА_1 по процентам за користування кредитними коштами та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по процентам за користування кредитними коштами за кредитним договором від 19 лютого 2024 року в розмірі 11 258 грн 40 коп (11 958 грн 40 коп 700 грн 00 коп).

З урахуванням наведеного, суд приходить висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Акцент-Банк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 19 лютого 2024 року, яка утворилася станом на 09 квітня 2026 року та включає в себе: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 32 841 грн 80 коп та заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 11 258 грн 40 коп, всього 44 100 грн 20 коп.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог АТ «Акцент-Банк» слід відмовити.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем АТ «Акцент-Банк» при зверненні до суду через підсистему «Електронний суд» був сплачений судовий збір в розмірі 2 662 грн 40 коп (а.с. 6).

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є інвалідом І групи. Вказана група інвалідності встановлена йому довічно (а.с. 51-51зв).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин положення ч. 6 ст. 141 ЦПК України слід застосовувати і у разі, якщо рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» задоволені на 97 %, то, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 582 грн 53 коп (2 662 грн 40 коп х 97 %).

Враховуючи вищевикладене, понесені позивачем судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 582 грн 53 коп слід компенсувати АТ «Акцент-Банк за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 207, 509, 525, 526, 527, 530, 534, 599, 626, 628, 633, 634, 638, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 76-78, 141, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором від 19 лютого 2024 року, яка утворилася станом на 09 квітня 2026 року та включає в себе: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 32 841 грн 80 коп (тридцять дві тисячі вісімсот сорок одна грн. 80 коп) та заборгованість по процентами за користування кредитними коштами в розмірі 11 258 грн 40 коп (одинадцять тисяч двісті п`ятдесят вісім грн 40 коп), всього 44 100 грн 20 коп (сорок чотири тисячі сто грн 20 коп).

В іншій частині у задоволенні позовних вимог, - відмовити

Понесені акціонерним товариством «Акцент-Банк» судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 582 грн 53 коп (дві тисячі п`ятсот вісімдесят дві грн 53 коп), компенсувати акціонерному товариству «Акцент-Банк» за рахунок державного бюджету України у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: акціонерне товариство «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, МФО № 307770.

відповідач: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Ярмак О. М.