Court ruling № 139601738, 02.09.2026, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/16048/25

Провадження № 2/344/1119/26

У Х В А Л А

02 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.

секретаря Петришин Р.Р.

за участі: ОСОБА_1 , адвоката Гоголь М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів від здачі в оренду спільного майна та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання спільного майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів від здачі в оренду спільного майна.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.01.2026 року в справі №344/16048/25 об`єднано в одне провадження цивільну справу за №344/16048/25, провадження 2/344/1119/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів від здачі в оренду спільного майна з цивільною справою №344/18590/25, провадження 2/344/1435/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання спільного майна подружжя.

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати в Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ: 43968084, адреса: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20) наступну інформацію та документи стосовно фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з січня 2022 року по серпень 2025 року включно:

- Відомості з Повідомлень про об`єкти оподаткування за формою № 20-ОПП, поданих ФОП ОСОБА_2 , щодо всіх зареєстрованих за ним об`єктів оподаткування (зокрема, але не виключно, стосовно нежитлових приміщень № 1, 9, 10 за адресою: АДРЕСА_1 ), із зазначенням типу об`єктів, їх точних адрес, визначеного стану об`єктів («передано в оренду», «об`єкт оподаткування» тощо) та конкретних дат взяття/зняття з обліку.

- Відомості з Податкових розрахунків за формою 4ДФ / 1ДФ (Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку) про нараховані та виплачені ФОП ОСОБА_2 доходи від надання нерухомого майна в оренду (за ознакою доходу «106» або іншими дотичними ознаками), із зазначенням податкових агентів / контрагентів (назв юридичних осіб, ПІБ ФОП та їх кодів ЄДРПОУ/РНОКПП), які здійснювали виплату орендної плати за вказаний період.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала клопотання та просила клопотання задовольнити.

Адвокат Гоголь М.І., яка представляє інтереси ОСОБА_2 в судовому засідання заперечила щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як зазначено Верховним Судом у пункті 41 постанови від 23 жовтня 2019 року у справі №917/1307/18:

«Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. Верховний Суд звертається до власних висновків у Постанові від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17».

Суд також зауважує, що відповідно до частин 1,2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Оскільки подане клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів щодо відомостей з Податкових розрахунків за формою 4ДФ / 1ДФ (Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку) про нараховані та виплачені ФОП ОСОБА_2 доходи від надання нерухомого майна в оренду (за ознакою доходу «106» або іншими дотичними ознаками), із зазначенням податкових агентів / контрагентів (назв юридичних осіб, ПІБ ФОП та їх кодів ЄДРПОУ/РНОКПП), які здійснювали виплату орендної плати за вказаний період - не стосується предмету спору у даній цивільній справі, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про витребування доказів у даній частині слід відмовити.

Однак без отримання відомостей з повідомлень про об`єкти оподаткування за формою № 20-ОПП, поданих ФОП ОСОБА_2 , щодо зареєстрованих за ним об`єктів оподаткування (зокрема, нежитлових приміщень № 1, 9, 10 за адресою: АДРЕСА_1 ), із зазначенням типу об`єктів, їх точних адрес, визначеного стану об`єктів («передано в оренду», «об`єкт оподаткування» тощо) та конкретних дат взяття/зняття з обліку досягнення закріплених ч.1 ст.2 ЦПК України завдань цивільного судочинства у даній справі буде утрудненим чи навіть неможливим.

Враховуючи, що інформація необхідна суду для повного, всебічного розгляду справи, та нею будуть встановлені істотні обставини, що мають значення для справи, клопотання є обґрунтовано частково належними правовими підставами.

Керуючись статтями 12, 76,77,81,84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати в Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ: 43968084, адреса: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20) інформацію та документи стосовно фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з січня 2022 року по серпень 2025 року включно:

- відомості з повідомлень про об`єкти оподаткування за формою № 20-ОПП, поданих ФОП ОСОБА_2 , щодо зареєстрованих за ним об`єктів оподаткування (зокрема, нежитлових приміщень № 1, 9, 10 за адресою: АДРЕСА_1 ), із зазначенням типу об`єктів, їх точних адрес, визначеного стану об`єктів («передано в оренду», «об`єкт оподаткування» тощо) та конкретних дат взяття/зняття з обліку.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Витребувані докази направити до суду до 12.10.2026 року.

Судове засідання відбудеться 12.10.2026 року о 10-00 год. у залі №1 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.09.2026 року.

Суддя Домбровська Г.В.