Court ruling № 139601460, 04.09.2026, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 428/4842/13-ц

№ 6/183/573/26

У Х В А Л А

04 вересня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Фролової В.О., за участю секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» про витребування доказів, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , Сіверськодонецький відділ державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа.

Одночасно заявник заявив клопотання про витребування з Сіверськодонецького ВДВС у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного МУМЮ інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 44685913, виконавчий лист по справі № 428/4842/13-ц та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу).

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що заявник ставить питання про заміну сторони стягувача та видачу дублікату виконавчого листа через його втрату, і самостійно не може отримати інформацію по виконавчому провадженню, оскільки не є його стороною, суд вважає за доцільне витребувати зазначені докази, які необхідні для перевірки доводів заявника.

Керуючись ст.ст.137, 168, 209, 210 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Сіверськодонецького ВДВС у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного МУМЮ інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 44685913, виконавчий лист по справі № 428/4842/13-ц та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу).

Вказану інформацію надати у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали та надіслати на адресу суду.

Судове засідання з розгляду справи призначити на 02 жовтня 2026 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 4.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 04 вересня 2026 року.

Суддя В.О. Фролова