Court ruling № 139599153, 08.09.2026, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/935/25

У Х В А Л А

ПРО РОЗ`ЯСНЕННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

08 вересня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої - судді Потабенко В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі №380/935/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Суд вирішив визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №133850009074 від 03.01.2025 про відмову у перерахунку пенсії; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (адреса: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22, код ЄДРПОУ 13322403) перерахувати ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію за віком з моменту призначення пенсії (02.02.2021) з урахуванням довідки про заробітну плату №П-387 від 04.10.2019, виданої Нижньовартовським архівним відділом; довідки №08-3107 від 21.08.2019, виданої ПАТ РН Западная Сибирь, довідок №539-П/01 від 07.10.2020; №698-П від 15.10.2019, №337 від 08.11.2019, виданих архівним відділом м. Радужне; довідок №130, №131 від 26.07.2019, виданих ООТ ЗАО Недра; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2026 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 залишено без змін.

04.05.2026 від позивача за вх. №36890 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі №380/935/25.

Ухвалою суду від 15.05.2026 встановлено судовий контроль за виконанням Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі №380/935/25. Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області строк для подання звіту про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі №380/935/25 тривалістю 30 календарних днів з дня набрання ухвалою законної сили.

29.06.2026 від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшов звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі №380/935/25.

Ухвалою суду від 02.07.2026 звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі №380/935/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії прийнято.

22.07.2026 від позивача за вх. №64452 надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі №380/9629/24.

Ухвалою суду від 28.08.2026 у задоволенні заяви позивача про зміну способу і порядку виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі №380/935/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

31.08.2026 від позивача за вх. №76935 надійшла заява про роз`яснення рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року у справі № 380/935/25 у частині змісту та обсягу встановленого ним обов`язку Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 02.02.2021, а саме: чи є проведення перерахунку пенсії з 02.02.2021 з урахуванням визначених у резолютивній частині рішення довідок про заробітну плату достатнім для повного виконання рішення суду, чи виконання такого рішення передбачає також визначення та виплату позивачу сум пенсії, що утворилися внаслідок проведеного перерахунку за період з 02.02.2021. Роз`яснити, що саме слід вважати повним виконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі № 380/935/25 у разі, якщо перерахунок пенсії проведено, але суми пенсії, визначені за результатами такого перерахунку за минулий період, фактично позивачу не виплачені.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що на виконання зазначеного рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області проведено перерахунок пенсії позивача з 02.02.2021 та визначено новий розмір пенсії, а також суму заборгованості, яка виникла внаслідок такого перерахунку. Разом з тим, фактична виплата пенсії у визначеному після перерахунку розмірі та виплата всієї суми заборгованості позивачу не здійснені. У зв`язку з цим виникло питання щодо обсягу та змісту обов`язку, встановленого рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2025.

Відповідачі свого відношення до заяви про роз`яснення судового рішення не висловили.

Вивчивши заяву про роз`яснення рішення суду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Встановлено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Суд вирішив визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №133850009074 від 03.01.2025 про відмову у перерахунку пенсії; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (адреса: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22, код ЄДРПОУ 13322403) перерахувати ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію за віком з моменту призначення пенсії (02.02.2021) з урахуванням довідки про заробітну плату №П-387 від 04.10.2019, виданої Нижньовартовським архівним відділом; довідки №08-3107 від 21.08.2019, виданої ПАТ РН Западная Сибирь, довідок №539-П/01 від 07.10.2020; №698-П від 15.10.2019, №337 від 08.11.2019, виданих архівним відділом м. Радужне; довідок №130, №131 від 26.07.2019, виданих ООТ ЗАО Недра; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2026 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 залишено без змін.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 законної сили 19.01.2026 та на виконання якого видано виконавчий лист 23.02.2026.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час його виконання.

Зрозумілість судового рішення полягає в логічному, чіткому, переконливому викладенні змісту рішення. Чіткість викладення передбачає, зокрема, що: терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змісту, який вони мають за законодавством України; такі терміни чітко співвідповідають з поняттями, які вони позначають; текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразування і при цьому зрозуміло, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Крім того, роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові вимоги або на невирішені вимоги, він лише пояснює положення постановленого ним рішенням, які нечітко сформульовані, або є незрозумілими для заінтересованих осіб.

Суд установив, що із змісту заяви про роз`яснення рішення вбачається, що позивач по суті просить не роз`яснити резолютивну частину судового рішення, яка має зобов`язальний характер, а роз`яснити порядок виконання рішення суду. Фактично позивач у заяві просить роз`яснити спосіб та порядок виконання судового рішення, тобто вирішити питання, які не стосуються роз`яснення судового рішення в розумінні ст. 254 КАС України.

При цьому поняття «спосіб» і «порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем та іншими суб`єктами владних повноважень.

Разом з цим при розгляді заяв учасників процесу про роз`яснення судового рішення, яке набрало законної сили, суд не здійснює нового перегляду справи.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 27.02.2019 у зразковій справі № 806/3265/17 (Пз/9901/2/18), провадження № 11-460заі18.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі №380/935/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії, оскільки судове рішення є чітким, зрозумілим та належним чином вмотивованим, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 14, 205, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі №380/935/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Згідно з ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 08.09.2026.

Суддя Потабенко В.А.