Court ruling № 139580977, 07.09.2026, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
07.09.2026
Case No.
607/24966/25
Document №
139580977
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

УХВАЛА

07.09.2026 Справа №607/24966/25 Провадження №1-кп/607/541/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025210000000080 від 10.11.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025210000000080 від 10.11.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Свідок ОСОБА_3 звернувся до суду із письмовою заявою про здійснення судового провадження у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції із Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

Частинами 1, 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми, при цьому суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У відповідності до ч. 5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Таким чином, вирішуючи питання про проведення судового розгляду, з урахуванням того, що місце проживання свідка ОСОБА_3 м. Запоріжжя, Запорізького району, Запорізької області, який не зможе бути присутніми в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області, що територіально віддалено від м. Тернопіль, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, вважаю, що слід здійснити дистанційне судове провадження під час трансляції з Хортицький районним судом м. Запоріжжя та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, з участю свідка ОСОБА_3 , у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст.336 КПК України копію даної ухвали слід направити електронною поштою. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025210000000080 від 10.11.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України - проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Хортицькому районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судового засідання, яке відбудеться 11 вересня 2026 року о 15 год 00 хв, з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області (46003 м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

Копію даної ухвали направити в Хортицький районний суд м. Запоріжжя (проспект Ювілейний, буд. 33, місто Запоріжжя, Запорізька область, 69076), для вручення свідку ОСОБА_3 та організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 139580977 ?

Документ № 139580977 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139580977 ?

Дата ухвалення - 07.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139580977 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139580977 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 139580977, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 139580977, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 07.09.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 139580977 refers to case No. 607/24966/25

This decision relates to case No. 607/24966/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139580975
Next document : 139580978