Court ruling № 139579472, 08.09.2026, Prymorskyi District Court of Odesa City

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.09.2026

Справа № 522/17610/26-Е

Провадження № 2/522/11784/26

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. розглянув позов ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Будова Море» про розірвання договору та стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

05.09.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Споживчого товариства «Будова Море».

Позивач просить суд:

1) розірвати договірні зобов`язання ОСОБА_1 зі СТ «Будова Море» та припинити зобов`язання за Договором асоційованого членства у споживчому товаристві № 1/66/М від 30.11.2020.

2) стягнути з СТ «Будова Море» на користь ОСОБА_1 17 000 доларів США за курсом НБУ, сплачених за Договором № 1/66/М від 30.11.2020.

3) стягнути з СТ «Будова Море» на користь ОСОБА_1 проценти за користування грошовими коштами 01.07.2023 по 05.09.2026, що складають 365 069,79 грн. (розрахунок за користування 17 000 доларів США).

4) стягнути з СТ «Будова Море» на користь ОСОБА_1 пеню за порушення строків виконання умов Договорів у розмірі 3% вартості послуги, що складає 22 300, 92 грн. (3% від 743 364,10 грн. (17 000, 00 доларів США х 44, 7273 грн.) згідно Договору № 1/66/М від 30.11.2020.

5) стягнути з СТ «Будова Море» на користь ОСОБА_1 суму штрафу згідно з Договором асоційованого членства у споживчому товаристві, що на дату подачі позову складає 86 531,76 грн., (74,34 грн х 1164 дні) - згідно Договору № 1/66/М від 30.11.2020.

6) стягнути з СТ «Будова Море» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 21 000 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позову суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього (постанова Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі №910/13737/19).

Ціна позову вказана в сумі 1 238 266,57 грн.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем, заявлено вимогу майнового характеру про стягнення коштів та зазначено ціну позову 1 238 266,57 грн., а також заявлено вимогу немайнового характеру про розірвання договору.

Згідно з абз. 2 пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1 331,20 грн. на дату звернення до суду).

Згідно з абз. 2 пп. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 331,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (16 640 грн.).

Отже, сума судового збору має складати 12 382,66 грн. за вимоги майнового характеру та 1 331,20 грн. за вимоги немайнового характеру, а загалом 13 713,86 грн.

Позивач не сплачує судовий збір, вважаючи, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав як споживачів.

Однак доводи, що спірні правовідносини стосуються захисту прав позивача, як споживача послуг з будівництва машиномісця, є взагалі безпідставними, оскільки законодавство про захист прав споживачів не передбачає такого способу захисту прав споживача, як припинення зобов`язань, стягнення процентів, пені та штрафу. Такий позов не пов`язаний з порушенням прав споживача.

Отже, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом оплати суми судового збору в максимальному розмірі 13 713,86 грн.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37607526. Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.). Код банку отримувача (МФО) - 899998. Рахунок отримувача - UA268999980313111206000015758. Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярема Х.С.