Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/40438/25
Провадження № 2/761/4665/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Бульбі К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Жигалюк Юлії Сергіївни про проведення судових засіданнь в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярославів Вал 28» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), державного реєстратора Музиченко Олени Володимирівни, про зобов`язання внесення запису про скасування державної реєстрації права власності; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; виселення; стягнення упущеної вигоди, трьох відсотків річних, інфляційних втрат, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.
28 серпня 2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача (1) про її участь в судовому розгляді зазначеної справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon».
Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи наявність відповідного клопотання сторони відповідача та на підставі положень ст. 212 ЦПК України, обставин, які викладені представником відповідача (1) у вказаному клопотанні, а також факт технічного забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon», клопотання сторони відповідача підлягає задоволенню.
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є представник відповідача по справі - адвокат Жигалюк Юлія Сергіївна.
Керуючись ст. 212, 258, 260, 352 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Жигалюк Юлії Сергіївни про проведення судових засіданнь в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярославів Вал 28» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), державного реєстратора Музиченко Олени Володимирівни, про зобов`язання внесення запису про скасування державної реєстрації права власності; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; виселення; стягнення упущеної вигоди, трьох відсотків річних, інфляційних втрат - задовольнити.
Проводити судові засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів сторони позивача за допомогою програми «EasyCon».
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, є представник відповідача (1) по справі - адвокат Жигалюк Юлія Сергіївна.
Судове засідання проводитиметься в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати сторонам для відома.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 139577430, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 761/40438/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: