Court ruling № 139569340, 08.09.2026, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
08.09.2026
Case No.
337/4450/26
Document №
139569340
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

08.09.2026

Справа № 337/4450/26

Провадження № 2/337/3200/26

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

08 вересня 2026 року м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Ширіної С.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ільїної Вікторії Юріївни про заміну відповідача по цивільній справі 337/4450/26 за позовом ОСОБА_1 до Василівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою про ОСОБА_1 до Василівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання права власності.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Ширіній С.А..

14 липня 2026 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 03.08.2026. Визначено відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Від представника позивача 08.09.2026 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, в обґрунтування якого зазначила, що спірне нерухоме майно відповідно до договору дарування від 27.11.1988 року розміщене АДРЕСА_1 .За таких обставин вищезгаданий будинок знаходиться на території Михайлівської . Отже Василівська районна державна адміністрація Запорізької області є не належним відповідачем, тому він просить його замінити на належного Михайлівська селищна військова адміністрація Василівського району Запорізької області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Згідно з пунктом 3 часини1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до правового висновку, висловленого у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється у порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє у позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження».

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Отже суд виснував про необхідність здійснення заміни неналежного відповідача первісного відповідача на Михайлівську селищну військову адміністрацію Василівського району Запорізької області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 51, 222 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем -задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 337/4450/26 неналежного відповідача Василівську районну державну адміністрацію Запорізької області на належного відповідача- Михайлівську селищну військову адміністрацію Василівського району Запорізької області, яка знаходиться за адресою: 69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.164, код ЄДРПОУ 45525328.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити відповідачу, залученому до участі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: C. А.Ширіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 139569340 ?

Документ № 139569340 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139569340 ?

Дата ухвалення - 08.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139569340 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139569340 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 139569340, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 139569340, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 08.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 139569340 refers to case No. 337/4450/26

This decision relates to case No. 337/4450/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139569339
Next document : 139569341