Court ruling № 139566637, 08.09.2026, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 397/1387/26

н/п : 2/397/1210/26

У Х В А Л А

про внесення виправлень описки

08.09.2026 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі судді від 01.09.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" в інтересах якого діє представник - Сарана Артур Олександрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача, на підставі ст. 14, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 1049, 1054 ЦК України, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором №17.04.2023-100002336 від 17.04.2023 у розмірі 9540,00 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01.09.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" в інтересах якого діє представник Сарана Артур Олександрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Проте, при прийнятті ухвали суддею не вірно зазначено номер кредитного договору за яким стягується заборгованість, а саме зазначено "№17.04.2025-100002336 від 17.04.2023", тоді як вірним буде - "№17.04.2023-100002336 від 17.04.2023", що відповідає змісту позовної заяви.

Згідно з ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена описка в ухвалі судді є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 260-261, 269, 353-354 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01.09.2026 у цивільній справі №397/1387/26 (провадження №2/397/1210/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" в інтересах якого діє представник - Сарана Артур Олександрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати вірно зазначеним у абзаці 1 мотивувальної частини ухвали номер кредитного договору - "№17.04.2023-100002336 від 17.04.2023".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: І.В. Максимович