Court ruling № 139566090, 24.08.2026, Makariv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
24.08.2026
Case No.
370/1679/24
Document №
139566090
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

24 серпня 2026 року Справа №370/1679/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом

заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області Олексія Денисюка, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ХОЛДИНГ МС», Бучанська районна державна адміністрація Київської області про витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

У червні 2024 року заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області Олексій Денисюк в інтересах держави, в особі Київської обласної державної адміністрації звернувся до Макарівського районного суду Київської області із вказаною позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ХОЛДИНГ МС» про витребування земельної ділянки.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 13.11.2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10.03.2025 року залучено до участі у справі Бучанську районну державну адміністрацію Київської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 18.06.2025 року позовну заяву заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області Олексія Денисюка, поданої в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, залишено без руху та надано позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали суду для виправлення вказаних недоліків заяви.

Ухвалою суду від 30.06.2025 року позовну заяву заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області Олексія Денисюка, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ХОЛДИНГ МС», Бучанська районна державна адміністрація Київської області про витребування земельної ділянки залишено без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Постановою Київського апеляційного суду від 08.04.2026 року скасовано ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 30.06.2025 року та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Однак, у травні 2026 року ОСОБА_4 до Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 08.04.2026 року. Постановою Верховного суду від 07.08.2026 року постанову Київського апеляційного суду від 08.04.2026 року залишено без змін.

Тому, оскільки ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 30.06.2025 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі скасовано постановою Київського апеляційного суду від 08.04.2026 року, яку постановою Верховного суду від 07.08.2026 року залишено без змін, тому вважаю за необхідне продовжити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260-261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області Олексія Денисюка, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ХОЛДИНГ МС», Бучанська районна державна адміністрація Київської області про витребування земельної ділянки.

Призначити підготовче судове засідання на 22.10.2026 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Бучанський район, с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал засідань №2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та викликати в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Косенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 139566090 ?

Документ № 139566090 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139566090 ?

Дата ухвалення - 24.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139566090 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139566090 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 139566090, Makariv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 139566090, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 139566090 refers to case No. 370/1679/24

This decision relates to case No. 370/1679/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139566088
Next document : 139566091