Court ruling № 139566083, 08.09.2026, Makariv District Court of Kyiv Oblast

"08" вересня 2026 р. Справа №368/594/26

Провадження № 2/370/1501/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк"» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ "ОТП Банк" звернулось з позовною заявою до Кагарлицького районного суду Київської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 15 липня 2026 року надійшли матеріали за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Макарівського районного суду Київської області від 07 вересня 2026 року, вказану справу передано для розгляду головуючому судді Бізяєвій Н.О.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За результатами перевірки відомостей щодо реєстрації місця проживання Відповідача, проведеної під час розгляду справи у Кагарлицькому районному суді Київської області, встановлено, що останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є адреса: АДРЕСА_1 - період реєстрації з 05.05.2005 по 22.10.2006.

Згідно з ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання чи перебування фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальше викликанння такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг доказів, справа підпадає під ознаки малозначної справи та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 31, 32, 175, 177, 187, 274, 277, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження Макарівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на «05»жовтня 2026 року о 16:00 год. у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: 08001, Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, буд. 35.

Викликати Відповідача ОСОБА_1 в судове засідання через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України).

Визначити Відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали (або з дня оприлюднення оголошення про виклик до суду) для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву з додатками має бути одночасно надіслана Позивачу.

Встановити Позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив (ст. 179 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://mk.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва