Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/8911/25
Провадження №1-кп/367/383/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 вересня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем с/з - ОСОБА_4 ,
за участі: прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 (в режимі ВКЗ),
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22025000000000841 від 22.07.2025, стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка, Тарутинського району, Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що виготовлення повного судового рішення вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 318, 323, 331 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити перерву в судовому розгляді до 14 год. 00 хв. 12.10.2026.
Задовольнити клопотання прокурора.
Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали з 08.09.2026 по 06.11.2026 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України, та оголошено о 17 год. 25 хв. 09.09.2026.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 139566048, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.09.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 367/8911/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: