Єдиний державний реєстр судових рішень Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2247/26
У Х В А Л А
01 вересня 2026 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Енерджі Хаус» про визнання недійсним договір оренди землі та скасування державної реєстрації,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Слівінський Артем Олексійович, звернувся в суд з позовом до відповідачів: 1.Овруцької міської ради, що знаходиться за адресою: м.Овруч Житомирської області, вул.Тараса Шевченка, 31-А, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Енерджі Хаус», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Малоземельна, буд.75Г, кв.70, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі від 01.12.2020 р., укладений між Овруцькою міською радою та ТОВ «Еко Енерджі Хаус» в частині передачі в оренду земельної ділянки площею 0,0805 га, кадастровий номер 1824210100:01:006:0113, що розташована за адресою АДРЕСА_2 д; скасувати державну реєстрацію (номер запису 39642202 від 04.12.2020 р.) про право ТОВ «Еко Енерджі Хаус» оренди земельної ділянки площею 0,0805га з кадастровим номером 1824210100:01:006:0113, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , з відповідним внесенням змін до Державного земельного кадастру, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, справа підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху або її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 189, 191, 193 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Овруцької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Енерджі Хаус» про визнання недійсним договір оренди землі та скасування державної реєстрації.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м.Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 5) на 30.09.2026 року о 12 год. 30 хв.
В судове засідання викликати: сторони.
Відповідачам встановити строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити відповідачам, що форма відзиву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву має бути додано:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.
Відповідачі мають право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву та право подати заяву про визнання позову.
Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо такі клопотання заявлять всі учасники справи, судовий розгляд справи буде здійснюватися на підставі наявних у суду матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. І. Вачко
The court decision No. 139564308, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 286/2247/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: