Court ruling № 139564055, 04.09.2026, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
04.09.2026
Case No.
278/3011/26
Document №
139564055
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 278/3011/26

У Х В А Л А

04 вересня 2026 року м. Житомир

Про повернення позовної заяви

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І.,

розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшніка К.І. про відкликання позовної заяви у цивільній справі за позовом, поданим представником позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшніком К.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вище вказаною позовною заявою.

17.08.2026 року від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

На момент звернення представника позивача з клопотанням про повернення позовної заяви, провадження по справі не було відкрито.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на те, що станом на 04.09.2026 року по справі не постановлено ухвалу про відкриття провадження, суд вважає за можливе, повернути вказану позовну заяву позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, а також судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшніка К.І. про відкликання позовної заяви у цивільній справі за позовом, поданим представником позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшніком К.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Позовну заяву, подану представником позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшніком К.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» з державного бюджету судовий збір в розмірі 3 328,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 56465122707 від 28.05.2026 року за подання позовної заяви.

Повернення сплаченого позивачем судового збору здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач: Акціонерне товариство «Універсал Банк»;

ЄДРПОУ: 21133352;

Номер рахунку: НОМЕР_1 ;

МФО: 322001.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.І. Буткевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 139564055 ?

Документ № 139564055 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139564055 ?

Дата ухвалення - 04.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139564055 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139564055 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 139564055, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 139564055, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 139564055 refers to case No. 278/3011/26

This decision relates to case No. 278/3011/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139564054
Next document : 139564056