Court ruling № 139552134, 07.09.2026, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

07 вересня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/1239/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 12128/26 від 17.08.2026 р.) Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вулю Адміральська, 20, код ЄДРПОУ 26565573) до Товариства з обмеженою відповідальністю Вімас-Буд-Миколаїв (54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Інженерна, буд. 1; код ЄДРПОУ 45268481) про стягнення коштів у розмірі 270357,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Миколаївська міська рада звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Вімас-Буд-Миколаїв про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 270357,60 грн. за період з 21.02.2024 р. по 30.09.2025 р. за користування земельною ділянкою площею 3136 кв.м з кадастровим номером 4810137200:09:058:0001 за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вулиця Інженерна, 1.

В обґрунтування позову заявник посилається на те, що між ним та громадянином ОСОБА_1 було укладено договір оренди землі №11702, який зареєстрований у Миколаївській міській раді, про що у книзі реєстрів договорів вчинено запис від 13.12.2021 року за № 11702. Відповідно до п. 3.1 договору останній діє протягом 10 (десяти) років дати його укладання (тобто до 13 грудня 2031 року). В подальшому, як зазначає позивач, з 21.02.2024 р. ТОВ Вімас-Буд-Миколаїв було набуто речове право власності на майно за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вулиця Інженерна, 1, яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 4810137200:09:058:0001 загальною площею 3136 кв.м. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.11.2025 р. № 452570856 право власності на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вулиця Інженерна, 1, з 21.02.2024 року було набуте відповідачем на підставі акту приймання-передачі, серія та номер: б/н, виданого 12.02.2024 р., видавник: ОСОБА_1 /ТОВ Вімас-Буд-Миколаїв; рішення про передачу майна, речових прав на майно як внесок (внесення майна до статутного (складеного) капіталу (статутного фонду), вступні, членські та цільові внески членів кооперативу тощо), серія та номер: 1/2024, виданий 26.01.2024, видавник: ТОВ "Вімас-Буд-Миколаїв"; згода співвласника (співвласників), серія та номер: 360, виданий 21.02.2024, видавник: Тарнопольська Р.Г., приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Люба С.С.

Так, позивач вказує, що відповідач за період з 21.02.2024 року по теперішній час як фактичний землекористувач не сплачував кошти до міського бюджету за користування вказаною земельною ділянкою, чим порушив права позивача як органу місцевого самоврядування та власника земельної ділянки внаслідок неодержання останнім коштів за час безоплатного використання відповідачем земельної ділянки у період з 21.02.2024 по 30.09.2025, що є підставою для стягнення таких коштів в загальній сумі 270357,60 грн. в силу приписів ст. 120 ЗК України, ст. 377 ЦК України та ст. 7 Закону України Про оренду землі та п. 4.2, 4.3., 8.4. договору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.08.2026 позовну заяву Миколаївської міської ради залишено без руху, оскільки заявником в порушення приписів ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164 ГПК України вказано невірне місцезнаходження відповідача та не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 названої статті Кодексу, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Вказана ухвала суду була доставлена 21.08.2026 о 15:14 год. позивачу до наявного зареєстрованого в системі Електронний суд електронного кабінету в порядку ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України згідно з довідкою Господарського суду Миколаївської області про доставку документа в кабінет електронного суду від 24.08.2026 р., з якої вбачається, що повідомлення про доставлення ухвали суду до електронного кабінету позивача отримано судом 21.08.2026 о 15:20 год.

Таким чином, датою вручення вказаної ухвали господарського суду від 21.08.2026 позивачу є 21.08.2026, відтак перебіг встановленого позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 22.08.2026 р., а кінцевий строк - до 31.08.2026.

Так, 31.08.2026 р. від представника позивача - Курбанової А.В. до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. №12957/26), в якій позивач повідомляє, що відповідачу ТОВ «Вімас-Буд-Миколаїв» було направлено копію позовної заяви з додатками на адресу: 54001, Миколаївська область, місто Миколаїв, вул. Інженерна, будинок 1, про що позивачем надано опис вкладення у поштове відправлення з печаткою відділення поштового зв`язку та список поштових відправлень.

Отже, позивач у встановлений судом строк усунув виявлені недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 21.08.2026 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуті недоліки позовної заяви в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви Миколаївської міської ради до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Враховуючи те, що згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 3328 гривні, відповідно на момент ухвалення цього судового рішення справи, в яких ціна позову не перевищує 332800 грн., підлягають розгляду виключно у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви Миколаївської міської ради, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням ціни позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, згідно положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, з викликом учасників справи для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву Миколаївської міської ради (вх. № 12128/26 від 17.08.2026 р.) до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/1239/26 за позовом Миколаївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Вімас-Буд-Миколаїв про стягнення коштів у розмірі 270357,60 грн.

2. Справу № 915/1239/26 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 05 жовтня 2026 року о 10:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: 54005, м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 251 ГПК України з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу - строк для подання заперечень з урахуванням вимог ст. 251 ГПК України - до початку розгляду справи по суті.

7. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями № 3200-IX від 29.06.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

9. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної сили 07.09.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва