Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
___________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/945/26
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Мисло Наталії Михайлівни, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 , реквізити рахунку: НОМЕР_2 в Філія-Закарпатське обласне управління АТ Ощадбанк, МФО 312356)
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю Рітейл Трейд Закарпаття, вул. Набережна Незалежності, будинок 6, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 37713374)
заборгованості в розмірі 294 949,31 грн за поставлений товар за Договором поставки №21/09 від 21.09.2024,
та керуючись ст. 205, 207, 525, 526, 530, 612, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. 147, 148, 149, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Рітейл Трейд Закарпаття, вул. Набережна Незалежності, будинок 6, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 37713374) на користь Фізичної особи - підприємця Мисло Наталії Михайлівни, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 , реквізити рахунку: НОМЕР_2 в Філія-Закарпатське обласне управління АТ Ощадбанк, МФО 312356) суму 294 949,31 грн (Двісті дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот сорок дев`ять гривень 31 коп.) заборгованості за поставлений товар за Договором поставки №21/09 від 21.09.2024.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Рітейл Трейд Закарпаття, вул. Набережна Незалежності, будинок 6, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 37713374) на користь Фізичної особи - підприємця Мисло Наталії Михайлівни, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 , реквізити рахунку: НОМЕР_2 в Філія-Закарпатське обласне управління АТ Ощадбанк, МФО 312356) суму 332,80 грн (Триста тридцять дві гривні 80 коп.) на відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___.
10. Дата видачі судового наказу _______.
Вебадреса судового наказу від 07.09.2026 у справі №907/945/26:
Reyestr.court.gov.ua_________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.І. Пригара
The court decision No. 139550632, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 907/945/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: