Court ruling № 139548985, 08.09.2026, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Approval Date
08.09.2026
Case No.
712/2585/26
Document №
139548985
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

712/2585/26

2/712/2591/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Крім того, позивачем разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування заявлених у клопотанні вимоги, позивач у своїй поовній заяві зазначає, що 18 березня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №2158561, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 5 000 гривень

На виконання умов договору №2158561 ТОВ «Авентус Україна» перераховано на картковий рахунок позичальника ОСОБА_1 № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк» грошові кошти у розмірі 5 000 гривень, що підтверджується копією листа ТОВ «Вер Фор Пей» від 16 грудня 2025 року за вих. №6518-ВП, доданого позивачем до позовної заяви останнього (код авторизації 656518, номер транзакції в системі WayForPay creditplus-6232767).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Враховуючи викладене, в зв`язку з неможливістю самостійно надати докази отримання позичальником грошових коштів за договором №2158561 від 18 березня 2020 року, укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , які були перераховані ТОВ «Авентус Україна» на картковий рахунок позичальника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування від АТ КБ «Приватбанк» документів та інформації, що містять банківську таємницю.

Кхвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від08 квітня 2026 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено;

зобов`язано АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д) надати Соснівському районному суду м. Черкаси докази зарахування 18 березня 2020 року на картковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», відкритий на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), грошових коштів у сумі 5 000 гривень.

На виконання ухвали суду АТ КБ «Приватбанк» листом за вих. № 20.1.0.0/7 260417/47604-БТ від 27 квітня 2026 року надано відповідь, що по рахунку НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) зарахування коштів на суму 5 000 гривень 18 березня 2020 року відсутнє.

Згідно ч. 4 статті 263 Цивільного процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч.6 ст. 13 «Обов`язковість судових рішень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно правового висновку Верховного Суду в постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 295/5011/15-ц, «судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні».

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 76-81, 83, 84, 89, 95, 260, 261, 263, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) надати Соснівському районному суду м. Черкаси (18605, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) в строк до 01 жовтня 2026 року виписку про рух коштів по рахунку НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) в АТ КБ «Приватбанк», відкритий на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 18 березня 2020 року по 25 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко

Часті запитання

Який тип судового документу № 139548985 ?

Документ № 139548985 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139548985 ?

Дата ухвалення - 08.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139548985 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139548985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 139548985, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

The court decision No. 139548985, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 08.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 139548985 refers to case No. 712/2585/26

This decision relates to case No. 712/2585/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139548984
Next document : 139548989