Єдиний державний реєстр судових рішень Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 694/858/25
Провадження № 6/711/519/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2026 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Булгакова Ганна Володимирівна, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» про виправлення помилки у виконавчому документі,-
в с т а н о в и в:
04 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Гриценко Валерії Віталіївни про виправлення помилки у виконавчому листі.
Вивчивши зміст поданої заяви та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення з огляду на таке.
Відповідно до частини 1 статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Згідно з частиною 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Судом встановлено, щозаява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про виправлення помилки у виконавчому листі сформована в системі «Електронний суд» та зареєстрована в Придніпровському районному суді міста Черкаси в автоматизованій системі документообігу суду за номером справи № 694/858/25 (провадження № 2/711/1937/25) відповідно до реквізитів, зазначених у її вступній частині.
Водночас із описової частини поданої заяви та долучених до неї документів вбачається, що заявник просить ухвалити рішення про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому у справі № 711/4223/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Враховуючи, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає розгляду виключно в межах тієї судової справи, у якій такий виконавчий документ видано, наявність у поданій заяві суперечливих відомостей щодо номера справи унеможливлює її розгляд по суті у справі № 694/858/25.
За таких обставин, оскільки письмову заяву подано з порушенням вимог статті 183 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення вказаних суперечностей та оформлення заяви відповідно до вимог ЦПК України.
Керуючись статтями 183, 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» про виправлення помилки у виконавчому документі - повернути заявнику без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Суддя: Г. В. Булгакова
The court decision No. 139548948, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 08.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 694/858/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: