Court ruling № 139548938, 08.09.2026, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7443/26

Номер провадження 2-о/711/176/26

УХВАЛА

про витребування доказів

08 вересня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

присяжних Сокур Н.С., Ткаченко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Дмитренка О.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Дмитренка Р.М.,

представника заінтересованої особи Вакуленка О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради та акціонерне товариство «Універсал Банк», про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради та акціонерне товариство «Універсал Банк», про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Розгляд цивільної справи призначений у відкритому судовому засідання 08 вересня 2026 року о 11 год 30 хв.

До початку розгляду справи по суті представник заявника адвокат Дмитренко Р.М. подав клопотання про витребування доказів, а саме: інформації щодо перебування на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а також лікування останньої в комунальному некомерційному підприємстві «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради.

Клопотання обгрунтоване тим, що заявлені до витребування інформація та медичні документи є необхідними для належного розгляду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Водночас самостійно надати суду означені письмові докази заявник не може, оскільки це є медичною таємницею.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Дмитренко Р.М. заявлене клопотання підтримала та просили його задовольнити. Додатково представник заявника уточнив, що витребуванню в комунальному некомерційному підприємстві «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради підлягають медичні документи, а саме: 1) інформація щодо перебування на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; 2) оригінал амбулаторної картки, а також медичні довідки, виписки відносно перебігу хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Також представник заявника повідомив суд про те, що витребування означених засобів доказування є необхідним для розгляду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки та піклування Грєвцова В.С. у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Водночас, 04.09.2026 до суду представником органу опіки та піклування подане клопотання про розгляд справи у відсутність означеного учасника справи.

Представник особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки, ОСОБА_2 адвокат Вакуленко О.П. проти задоволення клопотання не заперечив.

Особа, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, заяв про відкладення розгляду справи чи оголошення перерви в судовому засіданні до суду не подала, однак про день, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Заінтересована особа АТ «Універсал Банк» явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, про день, час та місце розгляду справи АТ «Універсал Банк» було повідомлено належним чином, зокрема, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до електронного кабінету означеної заінтересованої особи в підсистемі «Електронний суд», що була отримана цим учасником справи 18.08.2026 о 02 год 40 хв 02 сек, заяв про відкладення розгляду справи чи оголошення перерви в судовому засіданні до суду АТ «Універсал Банк» не подало.

Суд, заслухавши думку представника заявника, представників заінтересованих осіб, дослідивши клопотання про витребування доказів, дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Водночас частиною 2 тієї ж норми процесуального права встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 1 ст.298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Із розглянутого судом клопотання представника заявника адвоката Дмитренка Р.М. вбачається дотримання цим учасником справи положень ст.84 ЦПК України.

Крім того, суд погоджується із представником заявника адвокатом Дмитренком Р.М., що письмові докази, які цей учасник справи просить суд витребувати, є необхідними для належного розгляду і вирішення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 .

З огляду на викладене клопотання представника заявника адвоката Дмитренка Р.М. про витребування доказів слід задовольнити.

Пунктом 4 ч.2 ст.223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку із цим, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.84, 223, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дмитренка Руслана Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в комунальному некомерційному підприємстві «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради (м. Черкаси, вул. Кавказька, 229): 1) інформація щодо перебування на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; 2) оригінал амбулаторної картки, а також медичні довідки, виписки відносно перебігу хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи необхідно надати до 25 вересня 2026 року включно на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18603).

Роз`яснити комунальному некомерційному підприємству «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи відкласти до 14 год 30 хв 28 вересня 2026 року.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана 08 вересня 2026 року.

Суддя: О. В. Петренко

Присяжні: Н.С. Сокур

Л.В. Ткаченко