Decision № 139548367, 08.09.2026, Shyshaky District Court of Poltava Oblast

Справа №551/913/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2026 р. селище Шишаки Полтавської області

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Юніт Капітал » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

03 серпня 2026 року Кукса К.О., яка діє в інтересах позивача « Юніт Капітал », звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12 червня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» і ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 9143366, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 5 400 грн. 00 ком, строком на 360 днів, зі сплатою процентів періодичними платежами кожні 30 днів.

На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1 договору, ТОВ « Авентус Україна » надало ОСОБА_1 кредит у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу ( платіжної картки ) НОМЕР_1 , яку останнім вказано на час укладання договору.

03 березня 2026 року між ТОВ «Авентус Україна» і ТОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу № 03032026, відповідно до якого останнє набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

Відповідно до реєстру прав вимоги від 03 березня 2026 року за Договором факторингу № 03032026 від 03 березня 2026 року від ТОВ «Авентус Україна» до ТОВ «Юніт Капітал» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 25 920 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5 400 грн. 00 коп., заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 9 720 грн. 00 коп., 10 800 грн. 00 коп. заборгованість за штрафами ( яку позивач, разом з судовими витратами просить не стягувати з відповідача), тому загальна заборгованість, яку позивач просить стягнути становить 15 120 грн. 00 коп.

На підтвердження заявлених вимог представник позивача просила витребувати у АТ КБ « Приват Банк » інформацію, що містить банківську таємницю.

Відповідно до відповіді з Яреськівського старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради № 628 від 31 березня 2026 року у справі № 551/291/26, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 89 ).

Ухвалою суду від 03 серпня 2026 року позовну заяву ТОВ « Юніт Капітал » до ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін, до відому яких доведено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 08 год. 10 хв. 08 вересня 2026 року.

Клопотання представника позивача Кукси К.О. про витребування доказів задоволено ( а.с. 90-91 ).

25 серпня 2026 року з АТ КБ «Приват Банк » на адресу суду надійшли витребуванні докази (а.с.97-98).

Сторони належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи ( а.с. 93-95 ).

Від відповідача на адресу суду будь - яких заяв ( клопотань ) не надходило. Не скористався відповідач і правом подати відзив на позов.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з такого.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 12 червня 2026 року між ОСОБА_1 та ТОВ « Авентус Україна » в режимі онлайн укладено договір № 9143366 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 5 400 грн. 00 коп., строком на 360 днів із сплатою процентів кожні 30 днів за стандартною процентною ставкою 1,00% у день (а.с. 29-37 ).

Згідно з п. 1.1, 9.7.1 договору укладення договору здійснюється сторонами за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через веб-сайт або мобільний додаток «CreditPlus».

Договір укладається шляхом направлення його тексту, підписаного з боку товариства електронним підписом, в особистий кабінет клієнта для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом клієнта, що відтворений шляхом використання клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується автоматично на стороні товариства для кожного разу використання та направляється клієнту на номер мобільного телефону, повідомлений останнім товариству в ІТС товариства, зазначений у цьому договорі. Введення клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору створює підпис клієнта на договорі та вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору.

Згідно з п. 2.1, 5.1.3, 5.4.1 договору товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки ) № НОМЕР_1 .

Товариство має право укладати договори щодо відступленням права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди клієнта, але з обов`язковим повідомленням клієнта про таке відступлення протягом 10 робочих днів з дати такого відступлення.

Клієнт зобов`язаний у встановлений договором строк повернути кредит та сплатити проценти за користування, штрафні санкції ( у разі наявності ) та інші платежі, передбачені договором.

12 червня 2025 року ТОВ « Авентус Україна » через систему ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» перерахувало на карту № НОМЕР_1 грошові кошти у загальному розмірі 5 400 грн. 00 коп. ( а. с. 56-59 ).

Відповідно до листа АТ КБ « Приват Банк » від 25 серпня 2026 року, на ім`я ОСОБА_1 у банку було емітовано платіжну карту № НОМЕР_2 , на яку 12 червня 2026 року успішно зараховані кошти на загальну суму 5 400 грн. 00 коп. (а.с.97-98).

Згідно з ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України зобов`язання має виконувати сяналежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщоінше не встановлено договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Приписами ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом положень п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами ч. 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

03 березня 2026 року ТОВ «Авентус Україна» і ТОВ «Юніт Капітал» уклали Договір факторингу № 03032026, відповідно до умов якого ТОВ «Юніт Капітал» відступлене право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 9143366 від 12 червня 2025 року (а.с. 66-70).

Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов`язань за вказаним кредитним договором сума заборгованості, розрахунок якої проведений позивачем ТОВ «Юніт Капітал», становить 25 920 грн. 00 коп., із яких: 5 400 грн. 00коп. гривень заборгованість за тілом кредиту; 9 720 грн. 00 коп. - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, 10 800 грн. 00 коп. заборгованість за штрафами (яку позивач просить не стягувати) ( а.с. 17).

Враховуючи, що вказаний кредитний договір і договори факторингу не визнані у встановленому законом порядку недійсними чи нікчемними, тоді в силу положень ст.ст. 6, 204, 207, 627, 629, 638, 639, 642 і 1077 ЦК України ці правочини є правомірними, чинними та обов`язковими для виконання, що у відповідності до вимог ст.ст. 12 і 81 ЦПК України не спростовано відповідачем.

Дослідивши надані позивачем ТОВ «Юніт Капітал» докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідача, яким не дотримані умови кредитного договору № 9143366 від 12 червня 2025 року перед ТОВ «Юніт Капітал» наявна заборгованість у загальному розмірі 15 120 грн. 00 коп., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662 грн. 40 коп. ( а.с. 1 ).

Щодо стягнення з відповідача витрат, пов`язаних із правничою допомогою адвоката у розмірі 7 000 грн. 00 коп., то суд встановив наступне.

На підтвердження понесених витрат представник позивача надав суду копію договору про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20 січня 2026 року (а.с.18-19), копію додаткової угоди до договору про надання правничої допомоги № 287771567692 від 25 травня 2026 року (а.с.20), копію акту прийому-передачі наданих послуг від 05 червня 2026 року (а.с.21).

Верховний Суд у постанові від 03 лютого 2021 року (справа № 554/2586/16-ц) констатує, що при обчисленні гонорару слід керуватися зокрема умовами укладеного між замовником і адвокатом договору про надання правової допомоги (частина друга статті 137 ЦПК України, частина друга статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

При цьому розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги у разі надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (ВП ВС у постанові від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц).

Суд вважає, що склад та розмір витрат на правову допомогу є обґрунтованим та підтвердженим у розмірі 7 000 грн. 00 коп., відповідають критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката із складністю справи та виконаних адвокатом робіт, ціною позову, значенням справи для сторони.

Клопотання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу від відповідача до суду не надходило; суд, враховуючи принцип диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи (постанова ОП КГС ВС від 03.0.2019 у справі № 922/445/19).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 612, 625, 629, 1054, 1055, 1077 і 1078 ЦК України, ст.ст. 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 281, 282, 284, 288, 289, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Юніт Капітал » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 9143366 від 12 червня 2025 року у загальному розмірі 15 120 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» судові витрати у справі, що складаються з сплати судового збору у розмірі 2 662 грн. 40 коп. та витрат на правову допомогу у розмірі 7 000 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», код ЄДРПОУ 43541163, адреса місцезнаходження: 01024, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, офіс 333,

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 08 вересня 2026 року.

Головуючий суддя: