Court ruling № 139545798, 07.09.2026, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
07.09.2026
Case No.
350/1179/26
Document №
139545798
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 350/1179/26

Номер провадження 2/350/956/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача - адвокатом Столітнім Михайлом Миколайовичем подано клопотання про витребування доказів, які містять банківську таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що з метою підтвердження факту виконання первісним кредитором своїх зобов`язань за кредитним договором, належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 та фактичного зарахування на неї кредитних коштів у розмірі 5000,00 грн представником позивача було направлено адвокатський запит до Акціонерного товариства «А-БАНК».

На адвокатський запит АТ «А-БАНК» повідомило, що запитувана інформація становить банківську таємницю та може бути надана адвокату виключно за наявності дозволу клієнта банку на її розголошення.

У зв`язку з цим представник позивача зазначає, що ним вжито залежних від нього заходів для самостійного отримання відповідних доказів, однак отримати їх у позасудовому порядку неможливо.

Представник позивача просить витребувати в АТ «А-БАНК» інформацію щодо належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також підтвердження факту зарахування у період з 11 серпня 2023 року по 20 серпня 2023 року на зазначену платіжну картку грошових коштів у сумі 5000,00 грн за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» через платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому клопотання представника позивача відповідає вимогам статті 84 ЦПК України, оскільки у ньому зазначено доказ, який необхідно витребувати, обставини, які він може підтвердити, особу, у володінні якої такий доказ перебуває, а також наведено відомості про вжиті заходи для самостійного отримання доказу та причини неможливості його отримання.

Відповідно до частини першої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним, а також відомості про банківські рахунки та операції клієнта становлять банківську таємницю.

Відповідно до статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка становить банківську таємницю, розкривається банками у випадках та порядку, встановлених законом, зокрема за рішенням суду.

Таким чином, з огляду на правовий режим запитуваної інформації та отриману представником позивача відповідь банківської установи, позивач позбавлений можливості самостійно отримати необхідні відомості.

Суд враховує, що факт надання відповідачу кредитних коштів є однією з обставин, яка входить до предмета доказування у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач посилається на те, що ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» виконало свої зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу 5000,00 грн шляхом перерахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 . Такі обставини наведені й у позовній заяві.

Отже, відомості щодо належності зазначеної платіжної картки відповідачу та фактичного зарахування на відповідний рахунок кредитних коштів безпосередньо стосуються предмета доказування, можуть підтвердити або спростувати обставини виконання кредитодавцем своїх зобов`язань та отримання відповідачем кредитних коштів, а тому мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 77, 81, 84, 258-261 ЦПК України, статтями 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд -

постановив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» - адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «А-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) інформацію та належним чином засвідчені документи щодо:

чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , платіжна картка з маскою № НОМЕР_1 ;

чи було зараховано у період з 11 серпня 2023 року по 20 серпня 2023 року на рахунок, до якого емітована платіжна картка з маскою № НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 5000,00 грн, переказ яких був ініційований Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230) через платіжного провайдера Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕЙТЕК УКРАЇНА»;

у разі підтвердження зарахування зазначених коштів - надати належним чином засвідчені первинні документи, зокрема банківську виписку, платіжну інструкцію чи інші наявні документи, які підтверджують факт зарахування грошових коштів у сумі 5000,00 грн на рахунок, до якого емітована платіжна картка з маскою № НОМЕР_1 ;

надати повний номер банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , для обслуговування платіжної картки з маскою № НОМЕР_1 .

У разі якщо платіжна картка з маскою № НОМЕР_1 не була емітована на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , повідомити суд про зазначену обставину.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Акціонерному товариству «А-БАНК», що відповідно до частин сьомої та восьмої статті 84 ЦПК України особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити для виконання до Акціонерного товариства «А-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 139545798 ?

Документ № 139545798 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139545798 ?

Дата ухвалення - 07.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139545798 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139545798 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 139545798, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 139545798, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 139545798 refers to case No. 350/1179/26

This decision relates to case No. 350/1179/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139545795
Next document : 139545799