Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №345/5036/26
Провадження № 3/345/602/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2026 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Cирко Й.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Так, 16.07.2026 о 11.40 год. в магазині «Сімі» в м. Калуші на вул. О.Тихого, 9А ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив порядок та спокій громадян, чим порушив ст.173 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, крім визнання вини самим ОСОБА_1 , підтверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 232215 від 27.08.2026 (а.с.1), заявою ОСОБА_2 , (а.с.2), листом повідомленням від 25.08.2026 (а.с.3), копією довіреності (а.с.4), поясненням ОСОБА_2 (а.с.5), поясненням ОСОБА_1 (а.с.6), рапортом (а.с.7), копією паспорта виданого ОСОБА_1 (а.с.8), відеофіксацією (а.с.10).
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного та обставини справи.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. (Отримувач ГУК в Івано-Франківській області/ТГ м.Калуш 21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37951998. Банк отримувача казначейство України. Номер рахунку (IBAN) UA 628999980313060106000009614, код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, - 665,60 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано- Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 139545765, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 08.09.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 345/5036/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: