Court ruling № 139545751, 08.09.2026, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/3782/21

Провадження № 1-в/345/57/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2026 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Калуському міськрайонному суді знаходилося кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.06.2021 року (справа №344/9353/21 (провадження №1-кс/344/3717/21)) в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження було накладено арешт із забороною розпоряджання та вчиняти реєстраційні дії щодо автомобіля марки «Volkswagen» Passat синього кольору, р.н. НОМЕР_1 .

Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.10.2024 року засуджено ОСОБА_3 та визнано його винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

03.08.2026 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на вищевказаний автомобіль. Вказане клопотання було передано на розгляд головуючому судді 07.09.2026 року.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З огляду на викладене, клопотання подано з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 537-539 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна. Призначити судовий розгляд вказаного клопотання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 17.09.2026 о 13.30 год.

Про розгляд клопотання повідомити заявника та Івано-Франківську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя