Court ruling № 139545621, 08.09.2026, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа№ 215/3466/26

2/215/3137/26

УХВАЛА

08 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області Коноваленко М.І., при прийнятті позовної заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», адреса для листування: 50099 Дніпропетровська область м. Кривий Ріг провул. Квітки Цісик, 9, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

КПТМ «Криворіжтепломережа»звернулися в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, яку було уточнено 09.07.2026.

Разом з позовною заявою подано заяву про витребування доказів, на які посилається представник позивача як на підставу своїх вимог, представник вказує, що для встановлення ідентифікаційних даних власника квартири за адресою АДРЕСА_2 , є необхідним отримання інформації про власників квартири, за якою обліковується заборгованість за теплопостачання. Просить витребувати у КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» (50065, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34) відомості і документи про власників квартири АДРЕСА_3 .

Відповідно до п.2 ст.83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з подання позовної заяви. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк, суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Одним із положень про докази, передбачених ст.84 ЦПК України, є витребування доказів за місцем їх знаходження, за клопотанням учасника справи, у разі неможливості надати самостійно такі докази. З метою витребування доказів суд постановляє ухвалу.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В обґрунтування клопотання про витребування з КП «Криворізьке РБТІ`ДОР» інформації про власників представник позивача вказав, що інформація потрібна для встановлення ідентифікаційних даних власника квартири за адресою АДРЕСА_2 , за якою обліковується заборгованість за теплопостачання, тоді як в тексті позову (прохальній його частині) вказані дата народження бопржника та адреса, за якою виникла забогованість.

В силу положень Цивільного процесуального кодексу України визначення кола відповідачів є виключно прерогативою позивача.

Підстави та умови залучення до участі у справі співвідповідача і заміна неналежного відповідача передбачені положеннями статті 51 ЦПК України.

Також представник позивача не надав доказів, які підтверджували б, що ним здійснено всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Крім того, по даній категорії справ у суда немає необхідності встановлювати коло власників майна, достатньо інформації про осіб, які зареєстровані за адресою, де виникла заборгованість, що надається на запит суду, яка отримана судом щодо відповідача по справі.

Таким чином клопотання є необґрунтованим та суперечить ст.84 ч.2 ЦПК України і в його задоволенні слід відмовити.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи положення ч.3 ст. 274 ЦПК України, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не є складними, виходячи з наведеного визначення справ незначної складності, та не вимагають призначення експертизи та виклику свідків, а ціна позову не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень ст. 279 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Для об`єктивного розгляду справи та вирішення спору, суд вважає потрібним розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 128, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання по справі на 24.09.2026р. на 10:00 год.,для розгляду справи по суті.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст. 277 ЦПК України. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити відповідачам, що, відповідно до ч.1 ст. 278 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, він може надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду). До відзиву додається документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у визначений законодавством строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 08.09.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: