Court ruling № 139541248, 07.09.2026, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/12665/25

2/212/7035/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Феняка О.Р., за участі секретаря судового засідання Луценко А.С., за участі представника відповідача Висоцького С.О., представника позивача Німченко А.Р, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді зазначена цивільна справа.

Від представника позивача надійшла заява про витребування у Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 4 000,00 грн., які 08.11.2021 року, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 08.11.2021 по 14.11.2021 року. інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити клопотання.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання.

Також представником відповідача було подано клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоан" докази надсилання на мобільний номер НОМЕР_3 чи іншим чином ОСОБА_1 одноразового ідентифікатора для підписання кредитного договору №100329615 від 08.11.2021 року; направлення ОСОБА_1 оригіналу кредитного договору.

В судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Суд, з метою правильного вирішення спору, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів частково, а саме витребувати з Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04114, Україна, Київська область, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ЄДРПОУ 21133352):

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 4 000,00 грн., які 08.11.2021 року, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 08.11.2021 по 14.11.2021 року.

інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій;

інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також зуд, з метою правильного вирішення спору, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоан" (код ЄДРПОУ 38569246;, 49044, 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, літера Б) докази надсилання на мобільний номер НОМЕР_3 чи іншим чином ОСОБА_1 одноразового ідентифікатора для підписання кредитного договору №100329615 від 08.11.2021 року; направлення ОСОБА_1 оригіналу кредитного договору №100329615 від 08.11.2021 року без можливості його одностороннього редагування.

Керуючись ст. ст. 84, 196, 197 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоан" (код ЄДРПОУ 38569246;, 49044, 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, літера Б) докази надсилання на мобільний номер НОМЕР_3 чи іншим чином ОСОБА_1 одноразового ідентифікатора для підписання кредитного договору №100329615 від 08.11.2021 року; направлення ОСОБА_1 оригіналу кредитного договору №100329615 від 08.11.2021 року без можливості його одностороннього редагування.

Клопотання представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04114, Україна, Київська область, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ЄДРПОУ 21133352):

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 4 000,00 грн., які 08.11.2021 року, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 08.11.2021 по 14.11.2021 року.

інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій;

інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні оголосити перерву до 23 вересня 2026 року на 13 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити на адресу АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ТОВ «МІЛОАН».

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. Р. Феняк