Court ruling № 139540461, 22.07.2026, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
22.07.2026
Case No.
688/2920/26
Document №
139540461
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи №688/2920/26

Номер провадження №2-678-654/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 липня 2026 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

1. 22 червня 2026 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла для розгляду вказана позовна заява за змістом якої 03 грудня 2023 року між Акціонерним товариством «Акцент Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір й відповідачу надано можливість користуватись кредитними коштами, однак вона свої зобов`язання не виконала і у неї існує заборгованість станом на 19 червня 2026 року в загальному розмірі 30057,20 грн., яку позивач просить з неї стягнути разом з судовим збором.

2. 23 червня 2026 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області отримано відомості про місце реєстрації відповідача.

3. 24 червня 2026 року ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області справу передано до Летичівського районного суду Хмельницької області за підсудністю (за зареєстрованим місцем проживання відповідача).

4. 21 липня 2026 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла вказана цивільна справа за підсудністю.

5. 21 липня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача про повернення позовної заяви до відкриття провадження, оскільки після подачі позову відповідачем погашено заборгованість за кредитним договором.

6. Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

7. Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви (п. 3 ч. 4). Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5).

8. Так, після надходження до суду позовної заяви і до відкриття провадження у справі представником позивача подано фактично заяву про відкликання позовної заяви.

За цих обставин наявні підстави для повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, адже ухвала про відкриття провадження у справі не постановлялася.

Керуючись ст.ст. 1-2, 12-13, 19, 23, 42-43, 48-49, 182, 185, 214, 222, 247, 258-261, 263, 268, 272-273, 351-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу - Акціонерному товариству «Акцент-Банк».

Копію позовної заяви залишити в суді.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повна ухвала суду складена 22 липня 2026 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», місцезнаходження: вул. Батумська, буд. 11 м. Дніпро, поштовий індекс 49074, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14360080, МФО 307770, рах. № НОМЕР_1 , тел. 0567221187, електронна пошта: Legal.Collect@a-bank.com.ua, наявний електронний кабінет.

ПРЕДСТАВНИК: Шкапенко Олександр Віталійович, місцезнаходження: вул. Батумська, буд. 11 м. Дніпро, поштовий індекс 49074, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній електронний кабінет.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_4 , електронна пошта і електронний кабінет - відсутні.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 139540461 ?

Документ № 139540461 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139540461 ?

Дата ухвалення - 22.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139540461 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139540461 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 139540461, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 139540461, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 139540461 refers to case No. 688/2920/26

This decision relates to case No. 688/2920/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139540460
Next document : 139540462