Court ruling № 139539754, 08.09.2026, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/3491/24

Провадження № 2/307/838/24

У Х В А Л А

08 вересня 2026 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Чербаник Флорин Михайлович, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Відділ державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , звернулася в суд із позовом до Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Чербаник Флорин Михайлович, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Відділ державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Тячівського районного суду від 26 лютого 2026 року провадження в даній справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 її спадкоємців.

Згідно ст. 254 ч.1 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На адресу Тячівського районного суду 04 вересня 2026 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Романюк Ольги Петрівни про поновлення провадження у справі та залучення правонаступників, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому вже минув шестимісячний строк для вступу спадкоємців у спадщину. Просить суд, поновити провадження у даній цивільній справі.

У зв`язку з тим, що обставина для зупинення провадження відпала, вважаю, що провадження в даній справі слід поновити і справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Чербаник Флорин Михайлович, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Відділ державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, - поновити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11 год. 00 хв. 12 жовтня 2026 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Бобрушко