Court ruling № 139538792, 07.09.2026, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 188/1847/25

Провадження № 2/188/909/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Сахно А.А.

Заявник (Позивач): ОСОБА_1

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Лисичанська міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області

Третя особа: Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Пулавська Ольга Ігорівна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської військової адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Пулавська Ольга Ігорівна, про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач надав клопотання про витребування доказів у якому зазначив, що з метою самостійного отримання інформації він звернувся до нотаріуса для отримання копії спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 , де отримав усну відмову в надані такої інформації, тому для з`ясування дійсних обставин справи прохає витребувати копію спадкової справи.

Сторони по справі для розгляду даного клопотання не викликались.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витребування доказів є одним із способів їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи вище зазначене, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 118, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пулавської Ольги Ігорівни (вул.Кам`янецька буд.104 м.Хмельницький ) в якості забезпечення доказів належним чином посвідчену копію спадкової справи, що заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 (св-во про смерть серії НОМЕР_1 , акт.запис №582).

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Курочкіна