log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 188/2439/26
Провадження № 2/188/2744/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2026 року с-ще Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Курочкіної О.М.
секретар судового засідання Сахно А.А.
справа №188/2439/26
представник заявника (позивача): Кукса Карина Олександрівна
сторони по справі:
позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ»
відповідач: ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Разом з позовною заявою представник позивача надав клопотання в якому зазначено про витребування інформації від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», що містить банківську таємницю щодо відповідача ОСОБА_2 , для з`ясування дійсних обставин справи.
Сторони по справі для розгляду даного клопотання не викликались.
Вивчивши клопотання про витребування доказів суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Витребування доказів є одним із способів їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).
Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Враховуючи вище зазначене, клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.84, 118, 258, 260-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заява представника заявника (позивача) про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080 м.Київ вул.Оленівська буд.23 код ЄДРПОУ 21133352) в якості доказів інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:
-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) : маска Карти: НОМЕР_2
-факт зарахування коштів на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період від 27.11.2024 до 02.12.2024 в сумі 7700,00 грн.; емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;
- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: НОМЕР_2 - та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2; за період від 27.11.2024 до 02.12.2024 в сумі 7700,00 грн.; емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;
- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.
У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): маска Картки: НОМЕР_2 3.У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_2 -витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_2.
В іншій частині клопотання відмовити.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Курочкіна
The court decision No. 139538776, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 188/2439/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome