Court ruling № 139538768, 07.09.2026, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 406/3768/13

Провадження № 6/188/106/2026

УХВАЛА

07 вересня 2026 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: - первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , особа яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», особа яка не заявляє самостійних вимог - Алчевський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду з заявою, в якій просило замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс», код ЄДРПОУ 43577608, у виконавчому листі №406/3768/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , а також видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

В даній заяві заявник просив:

1) витребувати з Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію: чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні №60278071, виконавчий лист по справі №406/3768/13 та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу).

2) витребувати з Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію: чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні №60278299, виконавчий лист по справі №406/3768/13 та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з вище наведеним, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримуючись принципів рівноправності та змагальності сторін, вважаю за необхідне витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію:

1) чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні № 60278071, виконавчий лист по справі № 406/3768/13 та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу),

2) чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні № 60278299, виконавчий лист по справі № 406/3768/13 та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу).

Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити до Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Курочкіна