Court ruling № 139537882, 07.09.2026, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/1138/26

(2-во/199/249/26)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із даною заявою, в якій зазначив, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 31.03.2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вимоги позивача задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" (код ЄДРПОУ 43541163) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №7698690 від 18 березня 2024 року у розмірі 30450 грн., що складається з: заборгованості по тілу кредиту 10000,00 грн., 20450,00 грн. по відсоткам, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 гривень 00 копійок, а всього 35112(тридцять п`ять тисяч сто дванадцять) гривень 40 копійок.

19 травня 2026 року по вказаній справі видано виконавчий лист.

Заявник в заяві вказує про наявність описки у виконавчому листі, де неправильно зазначено розмір заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №7698690, який підлягає стягненню з відповідача «30670 грн.», замість правильного «30450 грн.»

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника щодо виправлення описки у виконавчому листі підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Вважати правильним у виконавчому листі № 199/1138/26, виданому Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра 19 травня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розмір заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №7698690, який підлягає стягненню з відповідача «30450 грн.» замість неправильно зазначеного «30670 грн».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя В.В. Руденко