Court ruling № 139535347, 07.09.2026, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/12611/24

1-кп/308/190/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №42021070000000281 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.233, ч.2 ст.364 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 07.09.2026 не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про дату час та місце даного засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, жодних заяв до суду не подавали.

Ухвала суду про привід свідків від 25.08.2026 залишилася без виконання, при цьому поступив рапорт.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що сторона обвинувачення наполягає на допиті вказаних свідків, у зв`язку з їх неявкою просив вжити заходи для забезпечення їх прибуття до суду, повторно застосувати привід до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Обвинувачена та захисник підтримали клопотання прокурора щодо приводу свідків.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників, дослідивши матеріали що стосуються вирішення клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Крім того, ст.327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.

Враховуючи наведене, оскільки сторона обвинувачення наполягає на допиті свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проте вони не прибули за викликом до суду та не повідомили про причини свого неприбуття, а також те, що судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, суд приходить до висновку про необхідність продовження перерви в судовому засіданні і приводу вказаних свідків.

Керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити перерву в судовому засіданні до 14.00 год. 05 жовтня 2026 року.

Доставити приводом свідків: ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; та ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у судове засідання, яке відбудеться о 14.00 год. 05 жовтня 2026 року, в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Виконання ухвали доручити працівникам Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області.

Копію ухвали направити начальнику Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області, для виконання та прокурору Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , для контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1