Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 127/10136/24
Провадження №2/930/40/26
У Х В А Л А
02.09.2026 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді Войницької Т.Є.,
за участі секретаря судового засідання Шелест Л.І.,
представника відповідача Гурби М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_1 , третя особа: яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Селянське (фермерське) господарство «Ромашка», про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Войницької Т.Є., перебуває вищевказана цивільна справа.
02.09.2026 від представника відповідача адвоката Гурби М.В. до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "СК "Альфа Старахування", оскільки дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої була завдана шкода транспортному засобу Iveco д.н.з. НОМЕР_1 , була спровокована водієм ОСОБА_2 на транспортному засобі Toyota Land Cruiser Prado д.н.з НОМЕР_2 , який належить на праві власності СФГ "Ромашка". Станом на момент ДТП 13.02.2022 цивільна відповідальність власника транспортного засобу Toyota Land Cruiser Prado д.н.з НОМЕР_2 була застрахована в ПрАТ "СК "Альфа Страхування" на підставі полісу № 206449291. Представник відповідача вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ПрАТ "СК "Альфа Страхування" щодо сторін у даній справі з точки зору виконання зобов`язань за страховим полісом по обов`язковому страхуванню цивільної відповідальності власників транспортних засобів №206449291.
У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Гурба М.В. клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У судове засідання 02.09.2026 представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність.
У судове засідання 02.09.2026 представник третьої особи: СФГ "Ромашка" - адвокат Богословський С.В. не з`явився, надав до суду заяву про проведення засідання у його відсутність.
Суд, дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Таким чином, положення зазначеної норми передбачають те, що залучення третіх осіб до участі у розгляді справи можливе за заявою учасників справи, за заявою інших осіб, які ініціювали питання про залучення їх до участі в розгляді в якості третіх осіб, а також за волевиявленням суду.
З метою всебічного, повного та неупередженого розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПАТ "СК "Альфа Старахування".
Частиною 7 ст.53 ЦПК України визначено, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача адвоката Гурби Михайла Васильовича про залучення до участі у справі третю особу Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа Страхування" - задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі №127/10136/24 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа Страхування" (01011, вул. Рибальська,22, м.Київ, ідентифікаційний код: 30968986, ІНФОРМАЦІЯ_1).
Запропонувати третій особі у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо позову, копію яких одночасно з поданням до суду повинно бути надіслано іншим учасникам справи.
Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що:
- під час розгляду справи вона користується процесуальними правами, передбаченими ст.43 ЦПК України ;
- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч. 3-6 ст.178 ЦПК України ;
- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання,
- у разі ненадання письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивачу не пізніше п`яти днів з дня проголошення ухвали про залучення третьої особи у справі направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.
У зв`язку з залученням третьої особи до участі у розгляді справи, відкласти судове засідання на 13.10.2026 на 13.00 годину в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області.
Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Т.Є.Войницька
The court decision No. 139534902, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 127/10136/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: