Єдиний державний реєстр судових рішень
707/2591/26
2-п/707/19/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2026 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
в с т а н о в и в:
21 серпня 2026 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області про перегляд заочного рішення винесеного Черкаським районним судом Черкаської області від 23.07.2026 року по справі № 707/2591/26.
Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення та матеріалами цивільної справи № 707/2591/26, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
23 липня 2026 року рішенням Черкаського районного суду Черкаської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) заборгованість за кредитним договором № 4844124 від 10.05.2021 року у розмірі 34 280 (тридцять чотири тисячі двісті вісімдесят) гривень 00 копійок, що складається з: тіло кредиту 5 000,00 грн; відсотки 29 280,00 грн та судові витрати в розмірі 5 162 (п`ять тисяч сто шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, що складаються з: 2 662,40 грн судового збору та 2 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Дана цивільна справа була розглянута суддею в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Оскільки, відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило, то суд згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішив справу за наявними матеріалами.
У резолютивній частині рішення сторонам роз`яснено право на оскарження, а саме рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Однак, зазначене рішення ухвалено не в заочному порядку, тому відсутні підстави для вирішення питання щодо його перегляду у порядку, визначеному Главою 11 ЦПК України («Заочний розгляд справи»).
Отже, заява про перегляд заочного рішення не може бути розглянута судом та підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення винесеного Черкаським районним судом Черкаської області від 23.07.2026 року по справі № 707/2591/26 повернути заявнику.
Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Є. П. Тептюк
The court decision No. 139533287, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 707/2591/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: