Court ruling № 139528521, 07.09.2026, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/12083/15-ц

4-с/295/68/26

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07.09.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву, подану представником ОСОБА_1 - адвокатом Крупкою Богданом Григоровичем, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває скарга, подана адвокатом Апаріною Т.В. в інтересах ОСОБА_1 , в якій остання просить поновити строк для оскарження постанови про накладення штрафу від 17.04.2024, прийнятої державним виконавцем Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Цахло О.А. з виконання виконавчого листа № 295/12083/15-ц, виданого Богунським районним судом м. Житомира, визнати неправомірними дії державного виконавця та скасувати вказану постанову.

Відповідно до ухвали суду від 22.06.2026 прийнято скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 10-00 год. 16.09.2026.

Від представника скаржника - адвоката Крупки Б.Г. надійшло клопотання про проведення судових засідань за його участі в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За правилами ч. 3 ст. 212 ЦПК України заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду розглядається без повідомлення учасників справи; за результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Беручи до уваги те, що представник ОСОБА_1 - адвокат Крупка Б.Г. звернувся з клопотанням про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, що є його процесуальним правом, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Судові засідання у справі за участі представника ОСОБА_1 адвоката Крупки Богдана Григоровича, проводити у режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька