Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/11135/26
Провадження № 2-сз/161/117/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2026 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Антіпової Т.А.
за участю секретаря судового засідання Денис О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Акціонерного товариства «Акцент - Банк» - адвоката Шкапенка Олександра Віталійовича про повернення судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2026 року провадження у вказаній справі закрито.
Представник Акціонерного товариства «Акцент - Банк» - адвокат Шкапенко Олександр Віталійович звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.
Як вбачається з тексту ухвали суду від 27 серпня 2026 року про закриття провадження у справі, питання щодо повернення позивачу суми сплаченого судового збору не вирішувалось.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За подання вищевказаної позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 2 662,40 гривень що підтверджується платіжним дорученням №6005315587000 від 23.05.2026.
Оскільки провадження у справі закрито, клопотання представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 1 та ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 133, ст.258-261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент - Банк» - адвоката Шкапенка Олександра Віталійовича про повернення судового збору, - задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству «Акцент - Банк», адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11 ЄДРПОУ 14360080, з державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, який сплачений згідно платіжної інструкції від 23.05.2026 №№6005315587000.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Т.А. Антіпова
The court decision No. 139528291, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 07.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 161/11135/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: