Court ruling № 13952539, 24.02.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.11

Справа №5021/275/2011.

За позовом Прокурора Ямпільського району в інтересах держави в особі Ямпільської районної державної адміністрації, смт. Ямпіль, Сумської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоленд», м.Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди землі та зобов’язання вчинити певні дії

СУДДЯ Лугова Н.П.

Представники:

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

Прокурор Яковенко В.В.

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача просить суд розірвати договір оренди землі від 17.10.2008р., зареєстрований у Ямпільському райвідділі Сумської регіональної філії Центру ДЗК за № 040863601231 укладений між позивачем та відповідачем та зобов’язати відповідача повернути Ямпільській РДА земельну ділянку загальною площею 513,3825 га.

Позивач в судове засідання не з’явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але надіслав листа за № 442/114 від 16.02.2011р. у якому вказав, що підтримує позовні вимоги.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з’явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але його представник надіслав телеграму та клопотання від 22.02.2011р. в яких просить суд відкласти розгляд справи в зв’язку з прийняттям участі у засіданні суду, що відбудеться у Київському апеляційному господарському суді та неможливістю з’явитися у судове засідання.

Враховуючи викладене, справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив:

В зв’язку з заявленим представником відповідача клопотанням про відкладення розгляду справи, яке є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а також необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 17.03.2011р. на 10 год. 10 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 17.03.2011р. на 10 год. 10 хв.

2. Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Попередити сторони, що в разі їх неявки в судове засідання, справу буде розглянуто за наявними матеріалами, на підставі ст.75 ГПК України.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА