ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.02.11
Справа №5021/302/2011.
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крона плюс", м. Київ
до відповідача – комунальної установи Сумської обласної ради "Фонд сприяння розвитку енергозберігаючих технологій", м. Суми
про стягнення 63 288 грн. 00 коп. Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін:
Від позивача – не з'явився
Від відповідача – не з'явився
Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 63 288 грн. 00 коп. заборгованості за виконані роботи відповідно до договору № 15 від 30.05.08р.
Позивач в судове засідання не з'явився.
Відповідач в судове засідання не з'явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.
Ухвала господарського суду Сумської області від 9 лютого 2011 року про порушення провадження у справі № 5021/302/2011, що була надіслана на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві (вул. Шишкарівська, 9, м. Суми), повернута до суду з відміткою пошти "за зазначеною адресою не знаходиться".
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
В зв'язку з неявкою сторін, неподанням відповідачем письмового відзиву на позовну заяву та з метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 10 березня 2011року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.
2. Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, в тому числі обґрунтований розрахунок суми позову, матеріали щодо місцезнаходження відповідача (довідку про державну реєстрацію, тощо).
3. Зобов’язати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази належного виконання взятих на себе за договором № 15 від 30.05.08р. зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати виконаних позивачем робіт; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим
The court decision No. 13952479, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 24.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5021/302/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: