Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
07 вересня 2026 року м. Суми Справа № 480/7874/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув питання щодо виправлення описки в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 07.09.2026 у справі № 480/7874/24.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Судом 07.09.2026 було постановлено ухвалу про призначення до розгляду заяви державного виконавця від 25.08.2026 про зміну способу і порядку виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 у справі № 480/7874/24.
У п. 1 резолютивної частини ухвали судом було помилково зазначено іншу дату засідання на яку призначено розгляд заяви, замість фактичної.
Нормою ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за клопотанням сторони виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Отже, суд з власної ініціативи виправляє описку в ухвалі.
Керуючись статтями 248, 253, 256, 295 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Виправити описку у п. 1 резолютивої частини ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 07.09.2026 у справі № 480/7874/24, зазначивши фактичну дату судового засідання - 16.09.2026.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.І. Сидорук
The court decision No. 139520341, Sumy District Administrative Court was adopted on 07.09.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 480/7874/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: